СудАкт в соцсетях

Решение № 2-173/2020 2-173/2020(2-2039/2019;)~М-2071/2019 2-2039/2019 М-2071/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-173/2020

Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

УИД 26RS0030-01-2019-002888-10

Дело № 2-173/2020 (2-2039/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дёмина А.Н., помощнике судьи Фальковой А.П., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В., с участием

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.11.2019 года,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ессентукская городская станция скорой медицинской помощи» к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ СК «ЕГССМП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ФИО1 работает у истца в должности водитель автомобиля 2 класса, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ТД.

При исполнении своих трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер Ренж Ровер г/№ под управлением ФИО4, и автомобиля № 26 принадлежащим Истцу под управлением ФИО1.

Вина ответчика подтверждается решением № вынесенного Ессентукским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Ленд Ровер Ренж Ровер принадлежащий ФИО7 на праве собственности. Автогражданская ответственность виновного в ДТП водителя застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в страховой компании «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. ФИО5 через представителя ФИО6, обратилась с заявлением о страховом случае по ОСАГО в филиал АО «АльфаСтрахование», которой была произведена страховая выплата в счет возмещения расходов на восстановление автомобиля № рублей. Не согласившись с указанной суммой, для определения размера причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, ФИО7 обратилась к независимому эксперту для проведения автотехнической экспертизы по определению полной стоимости причиненного ущерба. Сумма полного восстановительного ремонта без учета износа ТС составила № рублей 94 копейки. Разница между страховой выплатой и суммой полного восстановительного ремонта без учета износа ТС составила № рублей 94 копейки, которая была обращена к ГБУЗ СК «ЕГССМП» как к владельцу транспортного средства в соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ (юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей).

Решением Ессентукского городского суда <адрес> под председательством судьи ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ с Истца в пользу третьего лица взыскана непокрытая часть расходов, понесенных на восстановление автомобиля в размере № рублей 94 копейки.

Указанная сумма полностью перечислена истцу ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от 01 11.2019 г.

Таким образом, возмещению ответчиком истцу подлежит непокрытая часть расходов, понесенных на восстановление автомобиля в размере № рублей 94 копейки.

В связи с чем, истец ГБУЗ СК «ЕГССМП» просил суд взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ессентукская городская станция скорой медицинской помощи» сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере № рублей 94 копейки (сто сорок три тысячи шестьдесят рублей 94 копейки). Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ессентукская городская станция скорой медицинской помощи» госпошлину в размере № (четыре тысячи шестьдесят один рубль).

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и пояснил, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что при исполнении своих трудовых обязанностей ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, в районе <адрес> в <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер Ренж № под управлением ФИО4. В результате ДТП транспортное средство принадлежащее ФИО4 было повреждено. Виновником ДТП был признан ответчик.

ФИО5 обратилась с заявлением о страховом случае по ОСАГО в филиал АО «АльфаСтрахование», которой была произведена страховая выплата в счет возмещения расходов на восстановление автомобиля № рублей. Не согласившись с указанной суммой, для определения размера причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, ФИО7 обратилась к независимому эксперту для проведения автотехнической экспертизы по определению полной стоимости причиненного ущерба без учета износа ТС которая составила 281760 рублей 94 копейки. Разница между страховой выплатой и суммой полного восстановительного ремонта без учета износа ТС составила № рублей 94 копейки, которая была обращена к ГБУЗ СК «ЕГССМП» как к владельцу транспортного средства.

Указанная сумма была перечислена ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от 01 11.2019 г.

В силу положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Кроме того, ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание ответчиком ФИО9 исковых требований ГБУЗ СК «ЕГССМП» о взыскании долга в порядке регресса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью ФИО1

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении заявленных ГБУЗ СК «ЕГССМП» требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ессентукская городская станция скорой медицинской помощи» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ессентукская городская станция скорой медицинской помощи» № рублей 94 копейки в счет возмещения расходов по погашению задолженности в порядке исполнения решения Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ессентукская городская станция скорой медицинской помощи» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: