Решение № 2-173/2020 2-173/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-173/2020

Дело № 2-173/2020 26RS0004-01-2020-000152-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Маслозавод №3» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маслозавод №3» о взыскании задолженности по договорам займа, который мотивировали следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Маслозавод №3» был заключен договор займа (беспроцентного) №, согласно которого, ФИО1 предоставил денежные средства в виде беспроцентного займа ООО «Маслозавод №3» в размере 500000 рублей, путем внесения в кассу предприятия.

Согласно п.2.2. договора возврат суммы займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было. Тем самым ООО «Маслозавод №3» нарушены взятые на себя обязательства по возврату заемных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Маслозавод №3» им была направлена претензия о возврате суммы займа. Согласно полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маслозавод №3» признает в полном объему сумму задолженности.

На дату обращения вАлександровский районный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением размер основного долга по договору займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Маслозавод №3» был заключен договор займа (беспроцентного) №, согласно которого он выступая заимодавцем предоставил денежные средства в виде беспроцентного займа ООО «Маслозавод №» в размере - 600000 рублей путем внесения в кассу предприятия согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства, согласно договора займа №, им выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно п.2.2. договора возврат суммы займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было. Тем самым ООО «Маслозавод №3» нарушены взятые на себя обязательства по возврату заемных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Маслозавод №3» им была направлена претензия о возврате суммы займа. Согласно полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маслозавод №» признает в полном объему сумму задолженности.

На дату обращения вАлександровский районный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением размер основного долга по договору займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 рублей.

Согласно п.3.1 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за несвоевременность возврата суммы займа в размере 0, 3% за каждый день просрочки до фактической даты возврата.

Согласно расчета сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору (беспроцентного) займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 500 000 х 444 х 0,3 /100 = 666 000 рублей, где сумма займа - 500 000 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств - 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, период, на который был заключен договор № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата, на которую производится расчет – ДД.ММ.ГГГГ, период нарушения обязательств по возврату займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 444 дня.

Согласно расчета сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору (беспроцентного) займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 600 000 х 263 х 0,3 / 100 = 473 400 рублей, где сумма займа - 600 000 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств - 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, период, на который был заключен договор № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата, на которую производится расчет – ДД.ММ.ГГГГ, период нарушения обязательств по возврату займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 263 дня.

По изложенным выше обстоятельствам просит суд взыскать в его пользу с ООО «Маслозавод №3» сумму основного долга по договору займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 рублей, сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1139 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Маслозавод №3» - ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает полностью, согласен на вынесение решения при признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, изучив заявления сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика ООО «Маслозавод №3» ФИО2, иск ФИО1 признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования

ФИО1 к ООО «Маслозавод №3» о взыскании задолженности по договору займа ( беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа ( беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194, 197, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Маслозавод №3» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ООО «Маслозавод №3» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей.

Взыскать с ООО «Маслозавод №3» в пользу ФИО1 сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666000 рублей.

Взыскать с ООО «Маслозавод №3» в пользу ФИО1 сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473400 рублей.

Взыскать с ООО «Маслозавод №3» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина