Приговор № 1-37/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.

при секретаре Мухиной Я.Н., помощнике судьи Иващенко В.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г., старшего помощника прокурора г.Новороссийска Плохой Е.Ю., помощника прокурора г.Новороссийска Бабкиной Д.Ю., помощника прокурора г.Новороссийска Показаньевой Ю.Ю.,

подсудимого Халий ФИО22

защитника адвоката ФИО1 ФИО23 представившего удостоверение № и ордер № от 13.02.2020 г.,

потерпевших ФИО2 ФИО25 ФИО4 ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халий ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 16.07.2015г. приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.12.2017г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 10 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 09.09.2019г. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца 3 (три) дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца 3 (три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Халий ФИО27 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 01.04.2018г. по факту хищения имущества ФИО2), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, Халий ФИО28 находясь в состоянии алкогольного опьянения около базовой станции ПАО "Мегафон" Новороссийск-Ильский, расположенной около дома №1 по переулку Ильскому г. Новороссийска Краснодарского края, увидел находящийся там сварочный аппарат фирмы «Fox Weld», модель «Мастер 202» с двумя сварочными кабелями, принадлежащий ФИО2, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества. 01.04.2018г. примерно в 02 часа 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на территорию базовой станции ПАО "Мегафон" Новороссийск-Ильский, расположенной около дома №1 по переулку Ильскому г. Новороссийска Краснодарского края, откуда <данные изъяты> похитил сварочный аппарат фирмы «Fox Weld», модель «Мастер 202», стоимостью 6 400 рублей, с двумя сварочными кабелями, стоимостью 350 рублей, общей стоимостью 6 750 рублей, принадлежащий ФИО2 ФИО29 После чего, Халий ФИО30 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ФИО31 значительный ущерб на общую сумму 6 750 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод от 11.08.2019 г. по факту хищения имущества ООО «Асстек-Н») при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, Халий ФИО32 находился около ООО "Геопорт", расположенного по адресу: <адрес> Поскольку Халий ФИО33заведомо знал, что в расположенном на указанной территории металлическом вагончике хранится имущество, принадлежащее ООО "Асстек-Н", у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО "Асстек-Н", с незаконным проникновением в вышеуказанный металлический вагончик, используемый в качестве хранилища. 11.08.2019 примерно в 12 часов 00 минут, Халий ФИО34 реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО "Асстек-Н", с незаконным проникновением в металлический вагончик, используемый в качестве хранилища, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в металлический вагончик, расположенный на территории ООО "Геопорт", по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> похитил сварочный аппарат инвертнорный «Ресанта» 250А (№151654) в комплекте с кабелем, стоимостью 7 520 рублей, две шлифовальные машинки «Makitad125» (№171803), (№180501), стоимостью 12 764 рубля 19 копеек каждая, общей стоимостью 25 528 рублей 38 копеек, сварочный кабель КГ 1х30 м., в комплекте с держателями и клеммами – 25 п.м, стоимостью 3 711 рублей 80 копеек, удлинитель в комплекте с розеткой и вилкой, длиной 24,9 м (кабель ПВС 3х2,5), стоимостью 1 643 рубля 90 копеек, удлинитель в комплекте с розеткой и вилкой, длиной 25,1 м. (кабель ПВС 3х2,5), стоимостью 1 657 рублей 10 копеек, удлинитель в комплекте с розеткой и вилкой, длиной 25,6 м (кабель ПВС 3х2,5), стоимостью 1 690 рублей 11 копеек, стальные пластины для стыковки листов в количестве 10 штук, стоимостью 1 136 рублей 36 копеек каждая, общей стоимостью 11 363 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО "Асстек-Н". После чего, Халий ФИО35 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО "Асстек-Н" ущерб на общую сумму 53 114 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый Халий ФИО36 вину в предъявленных ему обвинениях: в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 01.04.2018 г. по факту хищения имущества ФИО2); краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод от 11.08.2019 г. по факту хищения имущества ООО «Асстек-Н»), признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласился. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что об обстоятельствах совершенных им преступлений он подробно указал в ходе предварительного следствия.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания, данные Халий ФИО37 в качестве подозреваемого от 26.09.2019г., согласно которым, 31.03.2018 в течение дня он совместно со своим знакомым ФИО3, употребляли спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут 31.03.2018, ФИО3 ушел к себе домой, а он остался дома, лег спать. Примерно в 03 часа 00 минут 01.04.2018г. проснулся и захотел еще выпить спиртных напитков, направился в продуктовый магазин, расположенный на пересечении улиц Сухумское Шоссе и пер. Ильский г.Новороссийска. Примерно в 03 часа 30 минут он, направляясь со стороны своего дома в сторону указанного магазина, проходил по тротуару ул. Сухумское шоссе г. Новороссийска, где с левой стороны по ходу его движения, в районе данного магазина на территории базовой станции ПАО «Мегафон» Новороссийск-Ильский г. Новороссийска заметил автомобиль марки «Газель» и решил подойти к водителю, чтобы попросить сигарету. Он подошел к кабине автомобиля «Газель», в кабине которого спал мужчина. В этот момент он заметил, что около кузова автомобиля на земле, прикрытый ножным автомобильным ковриком, лежит сварочный аппарат, в корпусе оранжевого цвета с двумя сварочными кабелями. Он решил совершить кражу указанного сварочного аппарата, так как испытывал трудное материальное положение, чтобы потом продать или сдать его на пункт приема металла. Примерно в 03 часа 40 минут 01.04.2018, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются <данные изъяты> для окружающих, воспользовавшись тем, что водитель в автомобиле «Газель» спит, скинул ножной коврик и взяв в руки сварочный аппарат в корпусе оранжевого цвета, быстро направился к себе домой по адресу: <адрес>. Похищенный им сварочный аппарат он поместил в полимерный пакет темного цвета и оставил в коридоре своей квартиры, чтобы на утро кому-нибудь его продать. После, он лег спать.01.04.2018 примерно в 08 часов 00 минут к нему домой пришел Смяцкий ФИО106., так как накануне, когда они с ним распивали спиртные напитки, договорились, что тот придет к нему, чтобы они похмелились. Когда Смяцкий ФИО104 пришел к нему, Халий ФИО105 дал ему 150 рублей, чтобы он пошел купить бутылку спирта. Затем, совместно со ФИО3 они распили данную бутылку спирта, но им захотелось еще выпить, а денег не было. Тогда он решил обрезать два сварочных кабеля от сварочного аппарата, который он ранее похитил, от оплетки, обжечь данные провода, а полученные медные провода сдать на пункте приема металла. Находясь у себя дома, он обрезал два сварочных кабеля от похищенного им сварочного аппарата, и вместе с ФИО3 спустились во двор дома, где в овраге обожгли данные провода, получив таким образом медные провода, направились на пункт приема металла, расположенный по ул. Волочаевская г. Новороссийска, чтобы сдать их. Также ФИО3 он не говорил, что данный сварочный аппарат с двумя сварочными кабелями, он ранее похитил. Смяцкому ФИО103он сказал, что данный сварочный аппарат, он якобы накануне приобрел у незнакомых ему мужчин, какие-либо подробности ФИО3 у него не расспрашивал. Они сдали на пункте приема металла данные медные провода от сварочных кабелей. Затем, вместе со ФИО3 направились в магазин, дал ему 200 рублей, и сказал, чтобы тот купил пива и сигарет, и затем пошел к нему домой. Так, Смяцкий ФИО102 ушел, а он решил пройти снова на указанную территорию, где припаркован автомобиль «Газель», где он похитил сварочный аппарат и предложить мужчине, водителю данного автомобиля, приобрести у него сварочный аппарат. Обратившись к данному мужчине, водителю автомобиля «Газель», предложил купить у него сварочный аппарат за 3000 рублей, который ранее похитил. Данный мужчина согласился, и Халий ФИО38 пояснил, что сварочный аппарат находится у него дома, и пригласил того пройти с ним, чтобы посмотреть на сварочный аппарат. Так же он подумал, что мужчина не узнает, что этот сварочный аппарат, который он у него похитил, принадлежит ему. Они прошли к нему в квартиру № 127 дома №17 по ул. Волочаевская г. Новороссийска, и он показал данному мужчине сварочный аппарат в корпусе оранжевого цвета, находящийся в полимерном пакете, темного цвета, в коридоре. Затем данный мужчина пояснил, что данный сварочный аппарат принадлежит ему. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые изъяли данный сварочный аппарат.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания, данные Халий ФИО40 в качестве обвиняемого от 27.11.2019г. согласно которым, Халий ФИО39 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, дал показания аналогичные показаниям подозреваемого (том 2 л.д. 201-204).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего ФИО4 ФИО41 оглашены показания, данные Халий ФИО42 в качестве подозреваемого от 15.08.2019г., согласно которым, вину в предъявленном обвинении п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 11.08.2019 он испытывал трудное материальное положение, так как официально он нигде не трудоустроен, и у него не было никаких подработок, в связи с чем решил совершить кражу какого-либо имущества, чтобы после продать или сдать на пункт приема металла. Ему было известно, что на территории «Геопорта», расположенного по адресу: <...>, находятся различные организации, занимающиеся строительными работами. В связи с чем он направился по указанному адресу, чтобы совершить кражу. Так, примерно в 11 часов 30 минут 11.08.2019 он направился к указанной территории где беспрепятственно проник, на территорию «Геопорта», где на участке местности, он увидел много стоящих металлических вагончиков, которые как ему было известно, предназначаются для хранения различных инструментов и оборудования. После он прошел ближе к данным металлическим вагончикам, где заметил, что дверь в один из вагончиков открыта и внутри лежит много различных инструментов и различного оборудования. Тогда он решил похитить указанное имущество, чтобы после сдать на пункт приема металла или продать. Так, примерно в 12 часов 00 минут 11.08.2019, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, он зашел внутрь данного металлического вагончика, где взял металлические пластины в количестве 10 штук, и сложил в рюкзак, который находился при нем. Затем он взял сварочный аппарат в комплекте с кабелем и 2 угловые шлифовальные машинки, которые также сложил в свой рюкзак. После он взял сварочный кабель в комплекте с держателями и клеммами и 3 удлинителя примерно по 25 метров каждый, накинул их на плечо и вышел из помещения металлического вагончика. После чего он быстро ушел с похищенным имуществом, с указанной территории также через проход, который зашел. Выйдя за территорию, он немного прошел по тропинке и спрятал похищенное вышеуказанное им имущество, в кусты, чтобы его не заметили на улице с данными имуществом. После он ушел к себе домой. Примерно в 23 часа 00 минут 11.08.2019 пришел к месту, где ранее спрятал похищенное им имущество, забрал и отнес к себе домой, по адресу: <...>. Находясь у себя дома, он отчистил сварочный кабель и 3 удлинителя от оплетки, чтобы сдать медные провода на пункт приема металла. 12.08.2019 в утреннее время, направился на пункт приема металла, расположенный по адресу: <...> сдал 10 металлических пластин, и получил 330 рублей. После чего, направился в другой пункт приема металла, расположенный по адресу: <...> где также сдал указанные медные провода, за, что получил 1 300 рублей. Затем он вернулся к себе домой, по адресу: <...>, и оставил у своей соседки ФИО107 проживающей в кв. 132 его дома сварочный аппарат и 2 угловые шлифовальные машинки, так как он боялся, что его могут заподозрить в совершении кражи указанных инструментов и оборудования и найдут у него дома. Также он сообщил, что данные инструменты принадлежат ему и попросил на некоторое время оставить у нее. О том, что данные инструменты похищенные, она не знала. Вырученные денежные средства со сдачи на пункт приема металла похищенного им имущества он потратил на личные нужды, на продукты питания и алкогольные напитки (т. 1 л.д. 185-188).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего ФИО4 оглашены показания, данные Халий ФИО43. в качестве обвиняемого от 15.08.2019 г., 27.11.2019 г., согласно которым, он свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ признал в полном объеме, дал показания аналогичные показаниям подозреваемого (том 1 л.д. 243-245, том 2 л.д. 201-204).

Оглашенные показания в полном объеме подтверждены подсудимым Халий ФИО44 в судебном заседании.

Помимо полного признания Халий ФИО45 своей вины в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 01.04.2018 г. по факту хищения имущества ФИО2), виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 ФИО46 чьи показания от 03.04.2018г., 12.06.2019г. по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что 31.03.2018 примерно в 09 часов 00 минут он совместно с ФИО5 приехал в г. Новороссийск, а именно на базовую станцию ПАО «Мегафон» Новороссийск-Ильский, которая расположена около д.1 по пер. Ильский г. Новороссийска. На данной базовой станции они осуществляли работы, то есть монтаж электрооборудования. Так же с собой они привезли все необходимое оборудование, кабеля связи, инструменты и т.д. Кроме этого он взял с собой принадлежащий ему сварочный аппарат фирмы «Fox Weld», модель «Мастер 202», для производства монтажных работ. Часть рабочих инструментов и оборудования они выложили из кузова автомобиля марки «Газель», г.н.з. У 314 ВО 123 регион, принадлежащего ему на праве собственности, на котором он приехал в г. Новороссийск. Примерно в 22 часа 00 минут он собрал часть оборудования и инструментов, сложил на территории базовой станции, огороженной забором, и лег спать в свой автомобиль, ФИО5 лег спать в металлический вагончик, расположенный на территории базы. Так же около его автомобиля на земле он оставил сварочный аппарат фирмы «Fox Weld», модель «Мастер 202». Примерно в 23 часа 00 минут 31.03.2018 он проснулся, сварочный аппарат находился на том же месте, около автомобиля. Затем он накрыл данный аппарат автомобильным ковриком, поскольку ночью может быть небольшая роса, после чего снова лег спать к себе в автомобиль.01.04.2018 примерно в 06 часов 20 минут он проснулся, вышел из своего автомобиля и обнаружил отсутствие сварочного аппарата «Fox Weld», модель «Мастер 202» и рассказал об этом ФИО5 После чего ФИО2 сразу сообщил в полицию о случившемся. Через некоторое время к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал предлагать им приобрести у него сварочный аппарат за 3 000 рублей. После общения с данным мужчиной, он согласился, они направились к нему домой, поскольку сварочный аппарат находился у него дома, а так же проверить в каком он состоянии. Так, примерно в 11 часов 00 минут 01.04.2018 они подошли к 9-ти этажному многоквартирному дому, как после ему стало известно, расположенному по ул. Волочаевская г. Новороссийска, поднялись на этаж, а затем прошли в квартиру. Когда они зашли в квартиру, то данный мужчина показал ему сварочный аппарат, находящийся в коридоре. Увидев данный аппарат, он сразу узнал, что это его сварочный аппарат «Fox Weld», модель «Мастер 202», который был похищен. ФИО2 связался с сотрудниками полиции, которые приехали по вышеуказанному адресу. Приехавшие сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться неизвестному мужчине, который хотел продать ему сварочный аппарат. Он предоставил сотрудникам свой паспорт. Поскольку он стоял рядом то увидел, что данного мужчину зовут ФИО6. Сотрудники провели осмотр места происшествия, в ходе которого они изъяли сварочный аппарат «Fox Weld», модель «Мастер 202», который он опознал как принадлежащий ему. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой рыночная стоимость сварочного аппарата «Fox Weld», модель «Мастер 202» с двумя сварочными кабелями к нему составляет 6 750 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный заработок составляет 18 000 рублей. Иных источников дохода он не имеет (т. 1 л.д. 41-43).

Свидетель ФИО47 чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Цалмет» в должности приемщика лома, по адресу: <...>. 01.04.2018 примерно в 08 часов 30 минут на пункт приема пришли двое мужчин, одного из которых зовут Халий ФИО48 которые ранее неоднократно сдавали металлолом и проживают недалеко от пункта приема, где точно он не знает. ФИО6 попросил у него в долг 200 рублей, ФИО49 сказал, что денег ему в долг не даст, к нему сразу подошел второй мужчина, в ходе предварительного следствия установлено, что это был ФИО3, и предложил принять у того небольшой моток проволоки «меди» примерно 300 грамм. Он пожалел их, взял комок меди и дал ФИО3 70 рублей, после чего двое мужчин отправились за территорию пункта приема металла в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 64-66).

Свидетель ФИО50 чьи показания от 14.11.2019г. по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что он 31.03.2018 примерно в 18 часов 00 минут зашел в гости к своему знакомому Халий ФИО59., который проживает по адресу: <...>. Они с ним начали распивать спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут 31.03.2018 он направился к себе домой, где находился до утра. Халий ФИО58 сказал ему прийти утром, для того чтобы они похмелились. 01.04.2018 примерно в 08 часов 00 минут он снова пришел к Халий ФИО51 Тот дал ему 150 рублей, ФИО63 пошел и купил на эти деньги бутылку спирта, которую в дальнейшем они распили. Им захотелось выпить еще, но денег у них не было. Тогда Халий ФИО53 достал сварочный аппарат, марку не помнит, черно-оранжевого цвета и обрезал с него провода. Халий ФИО60 пояснил ему, что сварочный аппарат принадлежит ему, и что он его приобрел у двух незнакомых мужчин. Больше Халий ФИО52. ему ничего не говорил, а он не интересовался. Затем он попросил ФИО65 помочь ему, и они спустились во двор дома, где в овраге обожгли данные провода. Полученный моток медной проволоки Халий ФИО54. передал ему, он положил его к себе в карман, так как при Халий ФИО64. не было пакета, а одежда на нем была без карманов. Затем они пошли на базу по приему металлолома, расположенную на ул. Волочаевской г. Новороссийска, где Халий ФИО55 попросил у приемщика денег в долг в сумме 200 рублей, но тот отказал, тогда Халий ФИО57 попросил его отдать приемщику моток медной проволоки, что находился у ФИО66. в кармане, состоящий из провода который они обожгли ранее в овраге. После чего он достал из кармана моток проволоки и приемщик, дал им за него 70 рублей, никакие документы он при этом не оформлял. Далее они по ул. Сухумское шоссег. Новороссийска направились в сторону дома Халий ФИО61 где по дороге увидели стоящий автомобиль «Газель». ФИО6 сообщил, что ему нужно отойти и предложитькупить сварочный аппарат, а то там крепко спят ночью. Фразу Халий ФИО56. он не понял, но переспрашивать не стал. Далее ФИО3 пошел в магазин, чтобы приобрети спиртное, куда направился Халий ФИО68 ему не известно. Когда он пришел из магазина и поднялся к Халий ФИО67 то увидел сотрудников полиции, после чего их вместе с Халий ФИО62 доставили в отдел полиции по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 177-179).

Свидетель ФИО69 чьи показания от 25.12.2019г. по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показала, что 31.03.2018 примерно в 09 часов 00 минут он вместе с ФИО2, приехали в г. Новороссийск, а именно на базовую станцию ПАО «Мегафон» Новороссийск-Ильский, которая расположена в районед.1 по пер. Ильский г. Новороссийска. На данной базовой станции они осуществляли работы, то есть монтаж электрооборудования. Так же с собой они привезли все необходимое оборудование, кабеля связи, инструменты и т.д. Кроме этого ФИО2 взял с собой принадлежащий ему сварочный аппарат фирмы «FoxWeld», модель «Мастер 202», для производства монтажных работ. Так, весь день они с ФИО2 осуществляли работы, базу без присмотра не оставляли, никуда не отлучались. Часть рабочих инструментов и оборудования они выложили из кузова автомобиля марки «Газель», принадлежащего ФИО2, на котором они приехали в г. Новороссийск. Примерно в 22 часа 00 минут они собрали часть оборудования и инструментов, сложили на территории базовой станции, огороженной забором, и легли спать. ФИО2 ФИО108 лег спать в свой автомобиль, а он в металлический контейнер, расположенный на территории базовой станции. Он видел, что ФИО2 возле автомобиля оставил сварочный аппарат фирмы «FoxWeld» модель «Мастер 202». 01.04.2018 около 06 часов 20 минут они проснулись, и увидели, что возле автомобиля отсутствует сварочный аппарат. После чего ФИО2 сразу сообщил в полицию о случившемся. Через некоторое время подошел ранее незнакомый мужчина, который стал предлагать приобрести у него сварочный аппарат за 3 000 рублей. После общения с данным мужчиной, ФИО2 согласился, после чего они направились к нему домой, поскольку сварочный аппарат находился у того дома. Так, примерно в 11 часов 00 минут 01.04.2018 они подошли к 9-ти этажному многоквартирному дому, расположенному по ул. Волочаевская д.17, он остался ждать на улице, ФИО2 поднялся на этаж. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, с которыми он поднялся на этаж и зашел в квартиру 127. На лестничной клетке он увидел ФИО2 и сварочный аппарат «FoxWeld», модель «Мастер 202». Он сразу понял, что сварочный аппарат принадлежит ФИО2 Приехавшие сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться неизвестному мужчине, который хотел продать им сварочный аппарат. Мужчина предоставил сотрудникам свой паспорт. Поскольку он стоял рядом то увидел, что данного мужчину зовут ФИО6 (т. 3 л.д. 8-10).

Вина Халий ФИО70. в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.04.2018 г. по факту хищения имущества ФИО2 ФИО71 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу:

Протоколом явки с повинной от 03.04.2018, согласно которому Халий ФИО72 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, он, находясь на территории базовой станции ПАО «Мегафон» Новороссийск-Ильский г. Новороссийска расположенной около <адрес><данные изъяты> похитил сварочный аппарат «FoxWeld» модели «Мастер 202» с двумя сварочными кабелями, принадлежащий ФИО2 ФИО73 (т. 1 л.д. 45-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория базовой станции ПАО «Мегафон» Новороссийск-Ильский, расположеннаяоколо <адрес>, где 01.04.2018 в 03 часа 40 минут ФИО6 <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО2 сварочный аппарат «Fox Weld», модель «Мастер 202» с двумя сварочными кабелями. (т. 1 л.д. 5-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира 127 дома <адрес>, в ходе коротого у Халий ФИО74 был изъят сварочный аппарат «Fox Weld», модель «Мастер 202», который тот похитил у ФИО2 ФИО75 01.04.2018 (т. 1 л.д. 14-22).

Заключением эксперта <данные изъяты> от 02.04.2018, согласно которому рыночная стоимость сварочного аппарата фирмы «FoxWeld», модель «Мастер 202»,в корпусе оранжевого и черного цвета, по состоянию на 01.04.2018 составляет 6 400 рублей; рыночная стоимость двух сварочных кабелей к сварочному аппарату фирмы «FoxWeld», модель «Мастер 202», в корпусе оранжевого и черного цвета по состоянию на 01.04.2018 составляет 350 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 6 750 рублей (т. 1 л.д. 32-36).

Помимо полного признания Халий ФИО76 своей вины в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод от 11.08.2019 г. в отношении металлических пластин в количестве 10 штук, сварочного аппарата в комплекте с кабелем и 2 угловыми шлифовальными машинками, сварочного аппарата в комплекте с держателями и клеммами, 3 удлинителей примерно по 25 метров каждого принадлежащего ООО «Асстек-Н), виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представителя потерпевшего ООО»Асстек-Н» ФИО4 ФИО77 показал суду, что 12.08.2019 ему позвонили с работы и сообщили, что из монтажного вагончика, расположенного на территории предприятия «Геопорт», по адресу: <адрес>, пропали инструменты. Приехав на место было установлено, что неизвестное лицо, из вагончика на территории «Геопорт», совершило хищение электрооборудования, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта» в комплекте с кабелем, 2 угловые шлифовальные машинки марки «Makita d125», сварочный кабель КГ 1*30 длиной 25 метров в комплекте с держателями и клеммами, 3 удлинителя. Сумма похищенного составила 53 114 рублей 89 копеек. Поскольку похищенное имущество подсудимым возвращено, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО79 чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего ФИО4 ФИО78 были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что он 09.08.2019 около 16 часов 00 минут совместно со своей бригадой закончил работу. По окончании работ все электроинструменты были складированы в монтажный вагончик. 12.08.2019 около 07 часов 20 минут он прибыл на рабочее место, после чего со своей бригадой приступил к работе. Он подошел к металлическому вагончику, чтобы взять инструменты, которые им нужны были для работы. Подойдя к металлическому вагончику, он обнаружил, что навесной замок от монтажного вагончика лежит рядом с ним. Он начал осматривать помещение и обнаружил отсутствие электроинструментов, а именно: сварочного аппарата инверторного «Ресанта», двух шлифовальных машинок «Makitа», а так же сварочного кабеля КГ 1х30 м. в комплекте с держателями и клеммами, 3 удлинителя в комплекте с розеткой и вилкой длиной 24,9 м., 25,1 м., 25,6 м.,стальных пластин для стыковки листов в количестве 10 штук. После этого он сразу позвонил и сообщил о случившемся материально ответственному лицу участка ФИО4, генеральному директору, а так же вызвал сотрудников полиции (т. 2 л.д. 62-63).

Свидетель ФИО109. чьи показания от 17.09.2019, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего ФИО4 ФИО80 были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что 12.08.2019 примерно в 17 часов 00 минут она вернулась домой с работы. В этот же день, в вечернее время в период с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, точное время она не помнит, к ней в квартиру постучался Халий ФИО84 Он является ее соседом, проживает по адресу: ФИО82 Отношения они с ним поддерживают соседские. Она открыла ему дверь, после чего Халий ФИО83 попросил у нее разрешения оставить инструменты на некоторое время, а именно: 2 угловые шлифовальные машинки «Makita» и сварочный аппарат «Ресанта», и пояснил, что через некоторое время вернется и заберет их. Она не поинтересовалась, откуда у него эти инструменты, и кому они принадлежат. У нее не возникло сомнений, что данные инструменты принадлежат Халий ФИО81 Она разрешила их оставить у себя и положила их в деревянный ящик, расположенный в коридоре. Инструменты пролежали у нее до 15.08.2019, пока не приехали сотрудники полиции и не изъяли их, пояснив, что инструменты являются похищенными. До 15.08.2019 ФИО6 она больше не видела, она думала, что он заберет инструменты, когда они ему понадобятся, о том, что инструменты являются похищенными, он ей не говорил (т. 2 л.д. 121-122).

Свидетель ФИО85 чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего ФИО4 ФИО86 были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что 15.08.2019 он проходил мимо здания отдела полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>. Примерно в 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Также для участия в данном следственном действии в качестве понятого пригласили ранее неизвестного ему мужчину. Затем находясь около здания отдела полиции Восточного района г. Новороссийска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства данного следственного действия. Затем в их присутствии, подозреваемый Халий ФИО120 пояснил, что желает указать на место, где он совершил преступление, а именно: 11.08.2019 примерно в 12 часов 00 минут Халий ФИО90 находясь на территории «Геопорта», по адресу: <...> путем свободного доступа <данные изъяты> похитил из металлического вагончика сварочный аппарат марки «Ресанта» в комплекте с кабелем, 2 угловые шлифовальные машинки марки «Makita d125», сварочный кабель КГ 1*30 длиной 25 метров в комплекте с держателями и клеммами, 3 удлинителя по 25 метров (кабель ПВС 3*2,5 в комплекте с розетками и вилками), пластины металлические (100х300х10) в количестве 10 штук, принадлежащие ООО «Асстек – Н». С целью проверки показаний подозреваемого Халий ФИО87 они проследовали к служебному автомобилю. Сев в автомобиль Халий ФИО115 показал, что необходимо проехать в сторону ул. Сухумское шоссе, г. Новороссийска и указал направление движения автомобиля. Двигаясь прямо по ул. Сухумское шоссе г. Новороссийска Халий ФИО89 попросил свернуть перед АЗС вправо и немного проехать по дороге вниз, где далее Халий ФИО114. попросил остановить автомобиль с левой стороны дороги, указав на участок местности. Так, припарковавшись в указанном месте Халий ФИО91 показал, что необходимо пройти по тропинке, расположенной с левой стороны от дороги, где Халий ФИО110 остановился около прохода, где имеются зеленные насаждения и указал, что через указанный проход он, 11.08.2019 прошел на территорию «Геопорта», с целью хищения каких-либо инструментов и оборудования, которые после намеревался сдать на пункт приема металла или продать, чтобы получить денежные средства, в которых нуждался, так как нигде не работал. После пройдя через указанный проход, они проследовали далее за Халий ФИО111 где он остановился на участке местности указанной территории, около металлического вагончика и пояснил им, что проникнув на территорию «Геопорта», находясь в указанном им месте, он увидел, что дверь в металлический вагончик открыта и внутри находится инструмент и различное оборудование. Тогда, Халий ФИО88 решил похитить указанное имущество и примерно в 12 часов 00 минут 11.08.2019 прошел внутрь металлического контейнера, где взял металлические пластины в количестве 10 штук, и сложил в рюкзак, который находился при нем. Затем Халий ФИО92. взял сварочный аппарат в комплекте с кабелем и 2 угловые шлифовальные машинки, которые также сложил в свой рюкзак. После Халий ФИО93 взял сварочный кабель в комплекте с держателями и клеммами и 3 удлинителя примерно по 25 метров каждый, накинул их на плечо и вышел из помещения металлического вагончика. После чего Халий ФИО94 быстро ушел с похищенным имуществом, с указанной территории также через проход, через который зашел. Далее они прошли следом за Халий ФИО96 где за территорией, также прошли по тропинке и Халий ФИО99. указал, на кусты, где спрятал похищенное им имущество. Затем Халий ФИО95 пояснил, что примерно в 23 часа 00 минут 11.08.2019 он вернулся к месту, где спрятал похищенное им имущество, которое забрал и отнес к себе домой, по адресу: <адрес>. Далее они направились на служебном автомобиле к месту жительства Халий ФИО113., по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, Халий ФИО97 в присутствии участвующих лиц пояснил, что находясь у себя дома, по указанному адресу, он отчистил сварочный кабель и 3 удлинителя от оплетки, чтобы сдать медные провода на пункт приема металла. Далее Халий ФИО98 пояснил, что 12.08.2019 в утреннее время он направился на пункт приема металла расположенный по адресу: <...>, где сдал похищенные им металлические листы в количестве 10 штук, за что получил 330 рублей. Далее все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу, где Халий ФИО112. указал, на пункт приема металла, где сдал металлические листы. После Халий ФИО117 сообщил, что далее он направился на пункт приема металла расположенный по адресу: <...>, где сдал медные провода, за, что получил 1 300 рублей. Они на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу, где Халий ФИО116 указал на пункт приема металла, где сдал медные провода. Указанные медные провода в ходе осмотра места происшествия были изъяты. После Халий ФИО100 сообщил участвующим лицам, что вернулся снова к себе домой, по адресу: <...>, и пояснил, что сварочный аппарат и 2 угловые шлифовальные машинки, он оставил у своей соседки ФИО118 проживающей в <...>. Далее с письменного разрешения хозяйки <...> они прошли в помещение комнаты, где Халий ФИО101 указал на деревянный ящик, в котором находились сварочный аппарат и 2 угловые шлифовальные машинки. Указанный сварочный аппарат и 2 угловые шлифовальные машинки, находящиеся в деревянном ящике, в ходе осмотра места происшествия были изъяты (т. 2 л.д. 211-214).

Свидетель ФИО119 чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего ФИО4 были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности приемщика черного металла в ООО «Цалмет», который расположен по адресу: <...> он работает с 03 января 2019 года. Организация ООО «Цалмет» занимается приемом, обработкой и заготовлением цветного и черного металла. В его должностные обязанности входит прием, хранение и отгрузка металла. Его рабочее место находится на территории ООО «Цалмет». Он ведет запись в книге учета приемосдаточных актов по цветному либо черному металлу. Прием металла происходит следующим образом: человек желающий сдать какой-либо металл приходит к нему, предоставляет документ удостоверяющий личность, то есть паспорт либо водительское удостоверение, затем он сверяет фотографию в документе с лицом, которое предоставило данный документ и после он вносит анкетные данные, а также серию, номер паспорта гражданина, в книгу учета приемосдаточных актов по цветному либо черному металлу, в котором он также расписывается за прием им металла. Также в данной книге указывается вид принятых лома и отходов, его вес. Кроме этого он интересуется у гражданина, который сдает металл, не краденный ли он. Только после этого он ведет запись в книге и взвешивает принятый им металл. В соответствии с весом сдаваемого лома гражданин его принесший получает денежные средства.12.08.2019 он находился на рабочем месте и осуществлял прием лома. В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время не помнит, на пункт приема пришел раннее знакомый ему Халий ФИО121 проживающий по адресу: <...>. Он знаком ему, поскольку тот ранее примерно в июле 2019 года подрабатывал сторожем. Проработал тот недолго, около месяца, в связи с тем, что зарекомендовал себя как плохой сотрудник, употребляющий спиртные напитки. ФИО6 принес 10 стальных пластин одинаковых по размеру, а именно 100х300х10 мм., которые он сдал как черный лом за наличный расчет на общую сумму около 350 рублей. Об этом имеется запись к книге учета приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов от физических и юридических лиц (т. 2 л.д. 64-65).

Свидетель ФИО122 чьи показания от 10.09.2019, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего ФИО4 были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности кладовщик-приемщик в ООО «Титан», который расположен по адресу: <адрес>, он работает с 10 марта 2019 года. Организация ООО «Титан» занимается приемом, обработкой и заготовлением цветного и черного металла. В его должностные обязанности входит прием лома у частных лиц и у организации, проверка металла на радиоактивность и взрывоопасность. Его рабочее место находится на территории ООО «Титан». Он ведет запись в книге учета приемосдаточных актов по цветному либо черному металлу. Прием металла происходит следующим образом: человек желающий сдать какой-либо металл приходит к нему, предоставляет документ удостоверяющий личность, то есть паспорт, затем он сверяет фотографию в документе с лицом, которое предоставило данный документ и после он вносит анкетные данные, а также серию, номер паспорта гражданина, в книгу учета приемосдаточных актов по цветному, либо черному металлу, в котором он также расписывается за прием им металла. Также в данной книге указывается вид принятых лома и отходов, его вес. Кроме этого он интересуется у гражданина, который сдает металл, не краденный ли он. Только после этого он ведет запись в книге и взвешивает принятый им металл. В соответствии с весом сдаваемого лома гражданин его принесший получает денежные средства. 12.08.2019 он находился на рабочем месте и осуществлял прием лома. В период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в пункт приема пришел раннее знакомый ему ФИО6, проживающий по адресу: <...>. Он ему был знаком, поскольку Халий ФИО124. примерно раз в неделю приносил ему металл. Халий ФИО125., принес медные провода весом 5 кг, которые он сдал как цветной лом за наличный расчет на общую сумму около 1300 рублей. Об этом имеется запись к книге учета приемосдаточных актов лома и отходов цветных металлов от физических и юридических лиц. Халий ФИО123 заверил его, что данные медные провода принадлежат ему (т. 2 л.д. 71-72).

Вина Халий ФИО126 в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.08.2019 г. по факту хищения имущества ООО «Асстек-Н») подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу:

Протоколом явки с повинной от 15.08.2019, согласно которому Халий ФИО127 сообщил, что 11.08.2019 примерно в 12 часов 00 минут он, находясь на территории ООО «Геопорт», по адресу: <...> из металлического вагончика, похитил имущество, принадлежащее ООО «Асстек-Н» (т. 1 л.д. 158)

Протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому Халий ФИО128 проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно на металлический вагончик на территории ООО «Геопорт», расположенного по адресу: <адрес>, из которого 11.08.2019 примерно в 12 часов 00 минут он совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Асстек-Н» (т. 1 л.д. 210-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности на территории ООО «Геопорт», расположенный по адресу: <...> где Халий ФИО129 из металлического вагончика 11.08.2019 примерно в 12 часов 00 минут совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Асстек-Н», в ходе которого изъяты: навесной замок со штатным ключом к нему, след обуви с помощью фотографирования (т. 1 л.д. 122-132).

Протоколом выемки предметов от 15.08.2019, согласно которому у подозреваемого Халий ФИО130 изъята пара мужских кроссовок черного цвета

(т. 1 л.д. 190-191)

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2019, согласно которого была осмотрена пара мужских кроссовок черного цвета, изъятая в ходе выемки 15.08.2019 у подозреваемого Халий ФИО131 которая признана в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192-193).

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2019, согласно которого был осмотрен навесной замок со штатным ключом к нему, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2019на участке местности на территории ООО «Геопорт», расположенного по адресу: <адрес>, которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 123-125).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен склад ООО «Цалмет», расположенный на пункте приема металла по адресу: <...> в ходе которого изъяты стальные пластины для стыковки листов в количестве 10 штук (т. 1 л.д. 133-139).

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2019 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены стальные пластины для стыковки листов в количестве 10 штук, являющиеся предметом преступного посягательства, которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 128-129)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности на территории пункта приема металлолома, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты медные провода (т. 1 л.д. 225-230).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <...> где проживает ФИО132 в ходе которого изъяты сварочный аппарат «Ресанта», 2 угловые шлифовальные машинки «Makita» (т. 1 л.д. 231-237).

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2019 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены очищенные медные провода, стальные пластины для стыковки листов в количестве 10 штук, сварочный аппарат «Ресанта», 2 угловые шлифовальные машинки «Makita»,являющиеся предметом преступного посягательства, которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 130-137)

Протоколом выемки документов от 09.09.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4, изъяты светокопии устава ООО «Асстек-Н», свидетельства о постановке на учет в налоговый орган ООО «Асстек-Н», листа записи в ЕГРЮЛ, светокопии требований-накладных на похищенное имущество. (т. 2 л.д. 15-16)

Протоколом осмотра документов от 09.09.2019 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены светокопии устава ООО «Асстек-Н», свидетельства о постановке на учет в налоговый орган ООО «Асстек-Н», листа записи в ЕГРЮЛ, светокопии требований-накладных на похищенное имущество, которые признаны в качестве вещественных доказательств

(т.2 л.д. 17-21).

Протоколом выемки документов от 10.09.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО136 изъяты светокопии приемосдаточного акта № от 12.08.2019, книги учета приемосдаточных актов по черному металлу, заявления Халий ФИО133 от 12.08.2019 (т. 2 л.д. 68-70).

Протоколом выемки документов от 10.09.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО135 изъяты светокопии приемосдаточного акта № от 12.08.2019, книги учета приемосдаточных актов по черному металлу, заявления Халий ФИО134 от 12.08.2019 (т. 2 л.д. 75-77).

Протоколом осмотра документов от 10.09.2019 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены светокопии приемосдаточного акта № от 12.08.2019, книги учета приемосдаточных актов по черному металлу, заявления Халий ФИО137 от 12.08.2019., светокопии приемосдаточного акта № 000077 от 12.08.2019, книги учета приемосдаточных актов по черному металлу, заявления ФИО6 от 12.08.2019., которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 78-91).

Заключением эксперта № от 31.08.2019, согласно которому на деталях навесного замка, представленного на экспертизу, следы, оставленные посторонним предметом, отсутствуют. Механизм замка мог быть отперт как штатным ключом, так и любым другим ключом, если при этом его конфигурация, форма и размеры были аналогичны, либо близки к параметрам штатного ключа. Цилиндровый механизм замка на момент производства экспертизы находился в исправном состоянии, обеспечивал охранные свойства, предусмотренные конструкцией (т. 1 л.д. 146-150).

Заключением эксперта № от 26.08.2019, согласно которому след подошвенной части обуви на листе нелинованной бумаги белого цвета формата А4, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2019 по адресу: <адрес> мог быть оставлен, как подошвенной частью пары кроссовок черного цвета гр. Халий ФИО138 представленных на исследование, так и иной подошвенной частью обуви с аналогичным рисунком (т. 1 л.д. 201-205).

Заключением эксперта № от 12.09.2019, согласно которому рыночная стоимость сварочного аппарата инверторного «Ресанта» 250А (№151654) с учетом износа на 11.08.2019, составила 7 520 рублей; рыночная стоимость сварочного кабеля КГ 1х30 м. в комплекте с держателями и клеммами -25 п.м. с учетом износа на 11.08.2019 составила 3 711 рублей 80 копеек; рыночная стоимость удлинителя в комплекте с розеткой и вилкой, длиной 24,9 м. (кабель ПВС 3х2,5) с учетом износа на 11.08.2019, составила 1 643 рублей 90 копеек; рыночная стоимость удлинителя в комплекте с розеткой и вилкой длиной 25,1 м. (кабель ПВС 3х2,5) с учетом износа на 11.08.2019 составила 1 657 рублей 10 копеек; рыночная стоимость удлинителя в комплекте с розеткой и вилкой длиной 25,6 м. (кабель ПВС 3х2,5) с учетом износа на 11.08.2019 составила 1 690 рублей 11 копеек (т. 2 л.д. 107-118).

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого Халий ФИО139 данных им на стадии предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного разбирательства. Показания подсудимого полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями потерпевших и не явившихся свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, каждый из которых предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения Халий ФИО168 в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 01.04.2018 г. по факту хищения имущества ФИО2); в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод от 11.08.2019 г. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Асстек-Н») собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия Халий ФИО140 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.10.2019 № Халий ФИО141 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с другими уточненными заболеваниями (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, имеющаяся в деле копия медицинской документации, указывающая на то, что подэкспертный с 2008 г. наблюдается у врача-нарколога, а так же выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании: вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, истощаемость внимания, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная нестабильность. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности Халий ФИО142 выражена не столь значительно, не сопровождалась расстройством сознания, какой-либо психопатологической симптоматикой (бредом и галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и может лично осуществлять процессуальные права. В применении мер медицинского характера Халий ФИО144 не нуждается. Халий ФИО145 наркоманией не страдает, а обнаруживает признак употребления опиоидов с вредными последствиями. Халий ФИО143 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

В судебном заседании Халий ФИО146 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Согласно сведениям о личности подсудимого Халий ФИО147 исследованным в судебном заседании, установлено, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 249), по месту регистрации и проживания характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 7).

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Халий ФИО148 (ч.2 ст.158 УК РФ) относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает по каждому эпизоду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Халий ФИО149 по всем эпизодам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Также, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО2 – частичное возмещения ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание по факту хищения имущества ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вывод о нахождении Халий ФИО150 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления основывается в том числе на показаниях самого подсудимого.

Кроме того, в связи с наличием у Халий ФИО151 не погашенной и не снятой в установленном законном порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.07.2015г., суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Халий ФИО152. по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая в совокупности изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, частичное возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества ФИО2, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Халий ФИО153 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты только при назначении Халий ФИО154 наказания, связанного с лишением свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, его возраста, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в виду наличия обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из эпизодов.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Халий ФИО156 положений статьи 64 УК РФ по всем эпизодам.

Оснований для применения в отношении Халий ФИО155 положений ст.73 УК РФ не усматривается по каждому эпизоду.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, не имеется по всем эпизодам.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Халий ФИО157 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Халий ФИО158 назначается по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию – неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16.07.2015 г.(с учетом постановления Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 09.09.2019г.)

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строго режима.

Избранную в отношении Халий ФИО159 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии пункта 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Халий ФИО160 под стражей с 15.08.2019г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Халий ФИО161 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Халий ФИО163 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.07.2015г., окончательно определив Халий ФИО162 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Халий ФИО164 под стражей с 15.08.2019г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Халий ФИО165. оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

Пара кроссовок черного цвета, навесной замок со штатным ключом, хранящиеся в камере хранения, после вступления приговора суда в законную силу – передать в распоряжение собственников;

сварочный аппарат фирмы «FoxWeld», модель «Мастер 202» – возвращенные владельцу - потерпевшему ФИО2 ФИО167 под сохранную расписку, после вступления приговора суда в законную силу оставить у последнего по принадлежности;

стальные пластины для стыковки листов в количестве 10 штук, медные провода очищенные, сварочный аппарат «Ресанта», 2 угловые шлифовальные машинки «Makita» возвращенные владельцу – потерпевшему ФИО4 ФИО166 под сохранную расписку, после вступления приговора суда в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Котова В.А.