Приговор № 1-37/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

дело № 1-37/2020

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 февраля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Шляхина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вилковой Ж.А.,

представившей удостоверение № 5744, ордер № 242393,

потерпевшего М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 января 2020 года в 09 часов 36 минут, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, находясь возле банкомата № 415491 ПАО «Сбербанк России», расположенного по ул. Матросова, 237/2, увидел в слоте картридера данного банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя М.Л.В., зная, что данная карта обладает технологией бесконтактной оплаты, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета данной карты, реализуя который он завладел вышеуказанной банковской картой.

После чего ФИО1 в период времени с 09 часов 41 минуты до 10 часов 02 минуты 19 января 2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя М.Л.В., как электронное средство платежа и бесконтактный способ расчета указанной банковской картой, не предусматривающий ввод персонального пин-кода, на устройстве терминала оплаты, путем обмана представителей торговых организаций, выразившегося в умолчании факта незаконного владения банковской картой М.Л.В., совершил покупки товаров в следующих торговых организациях: универсаме «Эдем» по адресу: <...> на общую сумму 1053 рубля; АЗС «Приоритет» по адресу: <...> на сумму 216 рублей; магазине «Сюрприз» по адресу: <...> на общую сумму 2910 рублей; магазине «Карина Мясная Империя» по адресу: <...> на общую сумму 2000 рублей, чем совершил хищение денежных средств, принадлежащих М.Л.В. на общую сумму 6179 рублей, причинив М.Л.В. своими действиями значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, по месту жительства характеризуемого посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит способствование раскрытию преступления, признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а не в виде исправительных или принудительных работ, лишения свободы или штрафа который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УК РФ, и считает, что выписку ПАО «Сбербанк России», пластиковую карту «Сбербанк»,DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с АЗС «Приоритет», кассовый чек 0010 от 19.01.2020 года с АЗС «Приоритет», DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с универсама «Эдем», кассовый чек 5330 от 19.01.2020 года из универсама «Эдем», DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Сюрприз», 6 кассовых чеков от 19.01.2020 года из магазина «Сюрприз», DVD-диск с камер видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк России» - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку ПАО «Сбербанк России», пластиковую карту «Сбербанк»,DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с АЗС «Приоритет», кассовый чек 0010 от 19.01.2020 года с АЗС «Приоритет», DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с универсама «Эдем», кассовый чек 5330 от 19.01.2020 года из универсама «Эдем», DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Сюрприз», 6 кассовых чеков от 19.01.2020 года из магазина «Сюрприз», DVD-диск с камер видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк России» - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин