Решение № 12-27/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-27/2017

№ 12-27/2017


РЕШЕНИЕ

Курганская область, Кетовский район,

<...> 4 апреля 2017 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Ломов С.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – Абишевой Зарины Дуйсенбаевны на постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району Курганской области ФИО3 от 05.11.2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО5,

установил:

обжалуемыми постановлениями производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО5 было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ФИО2 – Абишева З.Д. обратилась в суд с жалобой, указав, что с выводами должностного лица о невиновности водителя ФИО5 она не согласна. Просит суд изменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.11.2016г. в отношении ФИО2, исключив вывод о возможности установления нарушения ПДД водителями при ДТП, и прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события административного правонарушения. Отменить постановление от 05.11.2016г. в отношении ФИО5, рассмотрев дело по существу, установив вину ФИО5 в ДТП.

При рассмотрении жалобы защитник ФИО2 – Абишева З.Д. доводы жалобы поддержала. Указала, что постановление должностного лица не мотивировано, его выводы не содержат ссылки на исследование материалов дела и их оценку.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явилось.

Заслушав защитника ФИО2 – Абишева З.Д., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО6 и отмены обжалуемого постановления должностного лица.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району Курганской области ФИО4 от 05.11.2016г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району Курганской области ФИО3 от 05.11.2016г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району ФИО4 установлено, что 05.10.2016г. в 13 часов 50 минут на 351 км. автомобильной дороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло столкновение автомобилей Хёндай Тибурон №, под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Королла г/н № под управлением ФИО5 В результате происшествия автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

По делу об административном правонарушении проведено административное расследование, по результатам которого, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району ФИО4 пришел к выводу, что в действиях водителей ФИО2 и ФИО5 состав административного правонарушения отсутствует, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынес два постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения.

Установлено, что при вынесении процессуального решения о прекращении производства по делу должностное лицо ГИБДД, следуя требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, принял решение о прекращении производства по делу, не усмотрев в действиях ФИО2 и ФИО5 состава административного правонарушения.

Суд считает, что прекращение производства по делу не является преградой для установления в других процедурах виновности лица, в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности.

Споры о возмещении причиненного имущественного вреда и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Каких-либо существенных нарушений при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, должностным лицом не допущено.

Кроме того, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления не имеется, постановления должностного лица подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району Курганской области ФИО4 от 05.11.2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях признаков состава административного правонарушения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району Курганской области ФИО3 от 05.11.2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях признаков состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – Абишевой Зарины Дуйсенбаевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.А. Ломов