Постановление № 1-138/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018

Следственный №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск 04 июня 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием государственного обвинителя Ларченко Т.А.

защитника – адвоката Бажиной Ю.И.

подозреваемого ФИО1

с извещением представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» торговая сеть «Монетка» - Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, открыто, очевидно для сотрудников магазина, похитил 4 бутылки пива «Эфес Пилзнер», объемом 0,45л., алкоголь 5%, стоимостью 44 руб. 90коп. за 1 бутылку, принадлежащие торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». Похищенное имущество ФИО1 присвоил и с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 179 руб. 60коп.

Постановление заместителя начальника Отдела МВД России по Гурьевскому району У. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия Гурьевского межрайонного прокурора.

В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник в судебном заседании поддержала позицию ФИО1 и полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его имущественного положения, принципов исправления и предупреждения совершения преступлений в размере 5000 рублей в срок в течение одного месяца.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление представителя потерпевшего Г., в котором он указал, что вред заглажен, выразил согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследовании в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется как с места жительства, так и с места работы; преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ООО «Элемент-Трейд» торговая сеть «Монетка» материальный ущерб полностью возмещен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в порядке ст.104.5 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие у него места работы и стабильного дохода.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство заместителя начальника Отдела МВД России по Гурьевскому району У. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25.1 УПК РФ.

В порядке ст.104.4 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам:

ИНН <***>

КПП 420401001

УФК по Кемеровской области

БИК 043207001

Отделение Кемерово гор. Кемерово

Номер счета 40101810400000010007

ОКТМО 32602000

КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки стекла зеленого цвета от бутылки из-под пива «EFES Pilsener», - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Старченкова О.А.