Постановление № 1-138/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018 (11801320022530180)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Яшкино 03.09.2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Соболевой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение телки породы «Сибирская» возрастом 1 год, принадлежащей Потерпевший №1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа вывел из незапертой хозяйственной постройки, используемой для содержания скота, находящейся на территории <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 телку породы «Сибирская» возрастом 1 год и, таким образом противоправно безвозмездно изъял и обратил принадлежащее Потерпевший №1 имущество в свою пользу, тайно похитив его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем представила письменное заявление, указав, что они с подсудимым примирились, причиненный имущественный ущерб ей ФИО1 возмещен в полном объеме, он загладил причиненный ей вред, извинился, и она его простила. Ходатайство ею заявлено добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем также представил письменное заявление. О последствиях прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, подсудимому разъяснено, и они ему понятны.

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании поддержала защитник подсудимого адвокат Акулова О.Л.

Государственный обвинитель Максимов Н.Ю. не возражал относительно удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, возместил ущерб и загладил причиненный ей вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, подсудимым потерпевшей принесены извинения, потерпевшая его простила и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Поскольку все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела у суда не имеется. При этом, суд также учитывает, в том числе, и данные о личности подсудимого ФИО1

В связи с прекращением за примирением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ему, следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивную сумку с надписью «Россия» с находящимся в ней пакетом с ливером в количестве 5 кг. 800 гр., бытовой кухонный нож, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у потерпевшей.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивную сумку с надписью «Россия» с находящимся в ней пакетом с ливером в количестве 5 кг. 800 гр., бытовой кухонный нож, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.В. Хатянович