Постановление № 1-138/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018Дело № 1-138/2018 (11701320065200078) о прекращении уголовного дела г. Новокузнецк 21 мая 2018 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В., при секретаре Рощупкиной Л.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Максименко Л.Ю. и Бочкарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Представители потерпевшего ООО «К» М и З в судебное заседание не явились, предоставили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2017) и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.01.2018), в связи с примирением с подсудимыми. Выслушав мнения подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Максименко Л.Ю. и Бочкарева А.В., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение гос.обвинителя Кучерявенко Т.М., полагающего возможным освободить ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как каждый из них на момент совершения преступлений не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью возместили причиненный ущерб, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный потерпевшему ООО «К» представители потерпевшего ООО «К» М и З ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Кучерявенко Т.М. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением подсудимых с потерпевшим. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении них за примирением подсудимых с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, Освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим каждого. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: два диска DVD с видеозаписью из магазина «Ярче» и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-138/2018 (11801320065200078), после вступления постановления в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.В. Трещеткин Суд:Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Трещеткин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 5 октября 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-138/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-138/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-138/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |