Приговор № 1-138/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018 (11701320044510286)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 10 июля 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Хмелева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чурбановой О.В., предоставившей удостоверение № 1329, ордер № 248,

при секретаре Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, ранее судимой:

- 15 августа 2006 года приговором Юргинского городского суда (с учетом постановления того же суда от 24 июля 2013 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 04 года;

- 14 мая 2010 года тем же судом (с учетом постановления того же суда от 24 июля 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с приговором от 15 августа 2006 года, к 04 годам 03 месяцам лишения свободы. ***, то есть до 21 марта 2023 года. Постановлением того же суда от 16 декабря 2010 года отсрочка отменена, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 04 года 03 месяца;

- 21 июня 2012 года тем же судом с учетом постановления того же суда от 24 июля 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании с. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с приговором от 14 мая 2010 года, к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожденной 02 декабря 2014 года условно-досрочно постановлением того же суда от 21 ноября 2014 года на неотбытый срок 08 месяцев 30 дней;

-22 января 2018 года приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

Содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 25 мая 2018 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2017 года около 18 часов 40 минут ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средства – героин, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, находясь на проезжей части автодороги, напротив строения *** по ул. Заводская п.ст. Юрга – 2-я Кемеровской области, незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыла «Б.М.В.», выступающему в роли «покупателя», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,043 грамма, упакованное в 01 фольгированный сверток, которое 08 сентября 2017 года изъято сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой, ее защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку оно фактически не вменялось подсудимой в объем обвинения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ***

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: *** явку с повинной (л.д. 126 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 после задержания ее сотрудниками полиции даны подробные пояснения, в которых она изобличает себя в совершении преступления, подтвердила свои пояснения при проведении с ней следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: признание вины, раскаяние в содеянном, *** в момент нахождения в отношении уголовного дела в суде. Суд также полагает возможным учесть, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, ***

***

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденной, в судебном заседании установлено не было, а назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, в том числе и принудительных работ, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). По этим же причинам судом не применяются положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимой ФИО1 преступление по настоящему делу совершено до ее осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района от 22 января 2018 года, которым ФИО1 осуждена к условной мере наказания, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления при рецидиве преступлений (ввиду наличия непогашенных судимостей по приговорам от 15.08.2006, 14.05.2010 года), ранее отбывала лишение свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек адвокатам Еремченко Т.Г. и Чурбановой О.В. на сумму 7865 рублей, за оказание ими юридической помощи подсудимой во время осуществления предварительного расследования по делу и в судебном заседании до розыска, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Поскольку подсудимая осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, учитывая положения ст. ст. 97, 99, 109, 110 УПК РФ, суд считает необходимым ранее избранную ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок ее содержания под стражей по данному уголовному делу с 25 мая 2018 года по 09 июля 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 января 2018 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 7865 рублей (семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Еремченко Т.Г., Чурбановой О.В., за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «проверочная закупка», «опрос», «наблюдение», ксерокопию денежной купюры, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить в материалах дела, опечатанный конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чем она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 25 сентября 2018 года приговор Юргинского городского суда от 10 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной ФИО1– без удовлетворения.