Приговор № 1-138/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138\2018(11801320059050520)


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре Науметуллове М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гребеневой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Губарь Г.В., действующей на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**,**. Заводским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**,**. Ленинским районным судом ... по ч. 1 ст.161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; **.**,**. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Усов совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., решил тайно похитить из указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Сразу же после этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что Потерпевший №1 отвернулся, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в указанной выше квартире и таким образом тайно похитил мобильный телефон модели «Samsung Galaxy А8+» стоимостью 9 ООО рублей принадлежащий Потерпевший №1, положил его в карман надетых на нем брюк и вынес из квартиры.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый Усов свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, <данные изъяты> и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился Усов обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Усов <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений <данные изъяты>, им принятых; то, что Усов работает; его неудовлетворительное состояние здоровья; удовлетворительную и положительную характеристики; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека № ** хранить при уголовном деле;

-расходный кассовый ордер хранить при уголовном деле;

-телефон «Samsung Galaxy А8+», переданный на ответственное хранение <данные изъяты> Потерпевший №1 оставить у последнего, как собственника.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.