Решение № 2-137/2018 2-137/2018 ~ М-102/2018 М-102/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело № 2-137/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 18 июня 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Муниципального общеобразовательного учреждения «Балканская Средняя общеобразовательная школа» Нагайбакского муниципального района Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Балканская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ «Балканская СОШ») обратилась с требованиями к ФИО1 о взыскании ошибочно начисленной и выплаченной денежной суммы.

В обосновании указано, что ФИО1 работала в МОУ «Балканская СОШ» в должности учителя географии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении не был предоставлен отпуск продолжительностью 42 календарных дня. При подготовке документов в Государственную инспекцию труда Челябинской области было выявлено, что централизованной бухгалтерией Отдела образования администрации Нагайбакского района Челябинской области не было произведено начисление отпускных и не произведена их выплата при увольнении. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет и выплата за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью 18 календарных дней в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек, а также компенсация за задержку выплаты отпускных в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет и выплата за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска за 24 календарных дня в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки и произведена выплата компенсации за задержку отпускных в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства были перечислены на счет ФИО1 При проверки было установлено, что при начислении компенсации за задержку выплаты отпускных была допущена арифметическая ошибка при подсчете, что повлекло переплату на сумму <данные изъяты>. На требования о добровольном возврате полученной суммы, ФИО1 денежные средства не вернула. Просят взыскать ошибочно начисленную и выплаченную денежную сумму. В судебном заседании предъявленные требования были уточнены, просят взыскать <данные изъяты>.

Истец МОУ «Балканская СОШ» о слушании извещено надлежащим образом, представитель МОУ ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании настаивает на предъявленных уточненных требованиях указав, что денежная компенсация за задержку выплаты отпускных выплаченная ФИО1 за задержку выплаты отпускных является прежде всего арифметической ошибкой произведенной при подсчетах МОУ «Балканская СОШ». Данная выплата не является постоянным источником дохода и не может расцениваться как лишение гражданина средств к существованию.

Ответчик ФИО1 о дате и времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражения на предъявленные требования не представила.

Представитель третьего лица Отдела образования администрации Нагайбакского района Челябинской области ФИО3- по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала требования представителя МОУ «Балканская СОШ» указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею как главным бухгалтером при проверки бухгалтерских отчетов было установлено превышение лимитов денежных средств МОУ «Балканская СОШ». При проверке были взяты все объяснения, произведен новый расчет в результате которого установлена счетная ошибка при начислении компенсации за несвоевременное начисление и перечисление отпускных ФИО1

Представитель третьего лица Отдела образования администрации Нагайбакского района Челябинской области ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал требования о взыскании с ФИО1 денежных средств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за с чет другого лица ( потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в счет средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки ( п.3).

В силу ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику ( в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) не может быть с него взыскана за исключением случаев;

- счетной ошибки:

-если органом при рассмотрении индивидуальных трудовых споров признана вина работника в выполнении норм труда ( ч.3 ст. 155 ТК РФ) или простое ( ч.3 ст. 157 ТК РФ)6

- если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Согласно ч.1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств - передачи ему денежных средств, а ответчик в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законных основаниях.

Счетной является ошибка, допущенная при выполнении арифметических действий Счетная ошибка - как правило ошибка при исчислении размера заработной платы (за основу принят не тот оклад, неправильное начисление надбавки и т.п.), тогда как технические ошибки, в том числе совершенные по вине работника, счетными не являются

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ / л.д. 20/.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении» ФИО1 был произведен расчет за неиспользованный отпуск при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 18 календарных дней в размере <данные изъяты>. Так же произведен расчет компенсации за задержку выплаты отпускных в размере <данные изъяты> /л.д 13/.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении компенсации за неиспользованный отпуск пи увольнении» ФИО1 было начислено <данные изъяты> за неиспользованный отпуск при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 24 календарных дня. Произведена выплата компенсации за задержку выплаты отпускных в размере <данные изъяты> / л.д. 14/.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> были перечислены ФИО1 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно / л.д. 15- 16/.

На основании ст. 164 ТК РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Случаи предоставления гарантий и компенсаций предусмотрены ст. 165 ТК РФ, в том числе и при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска.

Факт излишне выплаченных сумм подтверждается докладной главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Отдела образования на имя директора МОУ «Балканская СОШ», согласно которой при проверки была установлена переплата компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты> / л.д. 26/.

Объяснительной инженера по закупкам, согласно которой компенсационные начисления производились вручную, при этом была допущена арифметическая ошибка, повлекшая необоснованное перечисление излишних сумм ФИО1 /л.д.27-28/.

Актом обнаружения ошибки при начислении денежной компенсации за задержку выплаты отпускных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при арифметическом подсчете была допущена счетная ошибка /л.д. 29/.

Расчетами задолженности по договору (в долях от ставки ЦБ), предоставленными истцом. Исходя из задолженности по выплате денежных средств за неиспользованный отпуск за 24 календарных дня за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за 269 дней составила <данные изъяты>. Согласно задолженности по выплате отпускных за неиспользованные дни отпуска 18 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 269 дней компенсация составила <данные изъяты>. Таким образом, компенсация за несвоевременную выплату отпускных составила <данные изъяты> / л.д. 22-23/.

Согласно сводной ведомости выплата отпускных и компенсация за неиспользованный отпуск, реестра заявок сумма составила <данные изъяты> /л.д. 30/, что согласуется с платежными поручениями о перечислении данной денежной суммы.

Сумма переплаты по приказам №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-К от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при осуществлении начисления компенсации за несвоевременную выплату денежных средств за неиспользованный отпуск была допущена арифметическая ошибка. Перечисленные стороной истца денежные средства не относятся к затратам связанным с исполнением ответчиком трудовых или иных обязанностей, в связи с чем подлежат взысканию в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Муниципального общеобразовательного учреждения «Балканская Средняя общеобразовательная школа» Нагайбакского муниципального района Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения «Балканская Средняя общеобразовательная школа» Нагайбакского муниципального района <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского Областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.