Приговор № 1-69/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 9 » ноября 2020 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Бобкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Гончаровой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-69/2020 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 29.01.2019 года Нефтегорским районным судом по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением от 22.04.2019 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 49 дней, освобожден 30.08.2019 года по отбытию срока наказания;

2) 9.06.2020 года Нефтегорским районным судом по ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (неотбытая часть наказания 1 год),

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2019 года в период времени с 11 до 15 часов 30 минут в зале судебных заседаний Нефтегорского районного суда по адресу г.Нефтегорск Самарской области, ул.Ленина, 16 ФИО1, предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, с целью оказания помощи подсудимому избежать ответственности дал заведомо ложные показания о том, что К. просил у Т. сотовый телефон, чтобы забрать из него сим-карту, которую дал Т. для того, чтобы тот мог послушать музыку, чем сознательно воспрепятствовал установлению истины по делу. Приговором Нефтегорского районного суда от 25.07.2019 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, а показания свидетеля ФИО1, данные в ходе судебного следствия, признаны недостоверными. При этом до вынесения приговора он не заявил о ложности данных им показаний.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении данного преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, ходатайствует и настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник не имели возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.

С учетом этого и принимая во внимание, что ст.307 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в даче заведомо ложных показаний в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.307 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным отнести полное признание вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем в силу ст.68 УК РФ оно может быть назначено только в виде исправительных работ как наиболее строгое по санкции ст.307 ч.1 УК РФ. Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом рассмотрения дела в особом порядке наказание должно быть назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Нефтегорского районного суда от 9.06.2020 года, которым ему назначено условное осуждение, в связи с чем с учетом разъяснений, содержащихся в п.53 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, приговоры должны исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.314 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 9.06.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.В.Лопутнев