Приговор № 1-69/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 19 мая 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре Араловой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Чуцкова А.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Чернышева В.В., имеющего регистрационный номер 63/2 627, представившего удостоверение №2940 от 15.10.2014г. и ордер № 20/12 501 от 19.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-69/2020 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с<адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов работающего <адрес> без официального трудоустройства, судимого:

12.10.2015г. Безенчукским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК строгого режима. 31.01.2017г. освобожден условно-досрочно по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 18.01.2017г. на 11 мес. 23 дня;

04.06.2019г. Красноармейским районным судом Самарской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев. На основании постановления Безенчукского районного суда от 26.12.2019 испытательный срок продлён на 1 месяц. Согласно справки Филиала по Безечукскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области от 02.04.2020г. снят с учёта в связи с истечением испытательного срока 04.02.2020г.,

06.11.2019г. Красноармейским районным судом Самарской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. На основании постановления Безенчукского районного суда от 29.04.2020г. испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Чапаевского городского суда Самарской области от 20.04.2018г. административного надзора на срок погашения судимости – до 30.01.2025г. и установлении административных ограничений в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц в установленные этим органом дни; нахождения по месту своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрета на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрета на выезд за пределы района проживания без уведомления территориального органа, с 23.08.2019 года, поставленный на профилактический учет в О МВД России по Безенчукскому району, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России, желая поменять место жительства, самовольно, 05.12.2019г., в дневное время, с целью уклонения от административного надзора, выехал в <адрес>. Покинув избранное место жительства, ФИО2 проживал в <адрес> по адресу: <адрес>. С момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения. В период с 04.12.2019г. по 20.03.2020г. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, без уважительной причины 25.12.2019г., 15.01.2020г., 22.01.2020г., 29.01.2020г., 05.02.2020г., 12.02.2020г., 19.02.2020г., 04.03.2020г., 11.03.2020г., 18.03.2020г. не явился на регистрацию в О МВД России по Безенчукскому району. 20.03.2020г. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В ходе ознакомления ФИО2 с материалами данного уголовного дела им в соответствии со ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый признаёт свою вину в полном объёме и не оспаривает правовую оценку совершённого им деяния, то есть условия, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, при этом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, и мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена, доказана и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом при подготовке дела к рассмотрению, а также в ходе судебного заседания.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО2 без получения согласия О МВД России по Безенчукскому району с целью уклонения от административного надзора покинул свое место жительство по адресу: <адрес> и уехал в <адрес>.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить по делу обвинительный приговор. Нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается, в связи с чем, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся материалам дела и данным, установленным в судебном заседании, ФИО2 работает <данные изъяты>, сожительствует с женщиной, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ СО «Безенчукская ЦРБ» не состоит (л.д.108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.106).

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершённые умышленные преступления, что в силу ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидивом преступлений и признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признаёт: в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетней дочери (л.д.139), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении подсудимого в ходе предварительного расследования, а именно, даче им признательных показаний, обращении с ходатайствами о производстве дознания в сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока назначаемого наказания суд учитывает, что по настоящему уголовному делу дознание по ходатайству подсудимого проводилось в сокращенной форме, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, части 6 ст.226.9 УПК РФ. Вместе с тем, имеется основание для применения положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующего правило назначения наказания при рецидиве преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершено ФИО2 в течение испытательного срока, назначенного по приговорам Красноармейского районного суда Самарской области от 04.06.2019г. и 06.11.2019г., и суд, решая в силу ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору от 06.11.2019г., учитывает данные, характеризующие личность ФИО2, наличие ряда смягчающих наказания обстоятельств, отягчающего обстоятельства, и приходит к убеждению, что исправление, перевоспитание подсудимого ФИО2, а также достижение целей назначаемого наказания возможны без его изоляции от общества, то есть, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности:

два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные данным органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства – копии документов дела административного надзора на ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самаркой области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Н.А. Нехорошева