Приговор № 1-69/2020 1-711/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020г. г.Самара

Промышленный районный г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Минетдиновой В.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А., потерпевших Л, З, Ш, КА, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Евлаховой М.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в жилище.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл к <адрес>, где осмотрелся и увидел, что форточка окна <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, открыта, и решил совершить кражу из указанной выше квартиры. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 залез на металлический ящик, закрепленный под указанным выше окном, поднялся на уровень первого этажа и залез через открытую форточку кухонного окна в <адрес> по <адрес>, таким образом, незаконно проникнув в жилище, в котором проживают ранее незнакомые ему Ф, Ш и Ш Оказавшись в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью незаконного личного корыстного обогащения осмотрелся и тайно похитил путем безвозмездного изъятия следующее имущество Ш: с открытой полки, расположенной на кухне квартиры, – серьги стоимостью 1000 рублей, с открытой полки шкафа, расположенного в прихожей квартиры, – сумку стоимостью 1500 рублей с находившимся в ней имуществом: денежными средствами в сумме 600 рублей, а также с транспортной картой, ксерокопией паспорта гражданина РФ на имя Ш, связкой ключей в количестве 6 штук и сумочкой с косметическими средствами, материальной ценности не представляющими. Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, и, причинив Ш ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в жилище.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 08 часов 00 минут, прибыл к <адрес>, где осмотрелся и увидел, что створка окна <адрес>, расположенной на втором этаже указанного дома, приоткрыта и решил совершить кражу имущества ранее ему не знакомого КА, проживающего в вышеуказанной квартире. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ФИО1 по газовой трубе, проходящей под указанным окном, поднялся на уровень второго этажа и залез через приоткрытое кухонное окно в <адрес>, таким образом, незаконно проникнув в жилище. Оказавшись в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью незаконного личного корыстного обогащения осмотрелся и с тумбочки, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитил путем безвозмездного изъятия имущество КА: рюкзак стоимостью 2000 рублей с находившимся в нем кошельком стоимостью 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, и, причинив КА ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл к <адрес>, где осмотрелся и увидел, что створка окна <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, открыта и решил совершить из нее кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ФИО1 снял руками противомоскитную сетку и беспрепятственно залез через открытое кухонное окно в <адрес> таким образом, незаконно проникнув в чужое жилище, в котором проживают незнакомые ему З, З и ЗЕ Оказавшись в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью незаконного личного корыстного обогащения осмотрелся и с крючка, расположенного в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитил путем безвозмездного изъятия имущество З: сумку, материальной ценности не представляющую, с находившимся в нем кошельком стоимостью 5000 рублей, денежными средствами в сумме 10 000 рублей, а также банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя З, паспортом гражданина РФ на имя З, ключницей с ключами в количестве 3 штук, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя З и водительским удостоверением на имя З, материальной ценности не представляющими. Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив гражданке З значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес>, где осмотрелся и увидел, что створка окна <адрес>, расположенной на втором этаже указанного дома, приоткрыта и решил совершить кражу имущества ранее ему не знакомого Л из указанной выше квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ФИО1 при помощи газовой трубы, проходящей под указанным окном, поднялся на уровень второго этажа и беспрепятственно залез через приоткрытое кухонное окно в <адрес>, таким образом, незаконно проникнув в жилище. Оказавшись в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью незаконного личного корыстного обогащения осмотрелся и тайно похитил путем безвозмездного изъятия имущество Л, а именно: из кармана куртки, висевшей на крючке в прихожей вышеуказанной квартиры, – портмоне стоимостью 2000 рублей с находившимися в нем паспортом гражданина РФ на имя Л, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Л, свидетельством о регистрации транспортного средства, банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Л, банковской картой ПАО «ВТБ» на имя Л и банковской картой ПАО «Совкомбанк» на имя Л, материальной ценности не представляющими, с тумбочки, расположенной в прихожей квартиры, – спортивную сумку стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней планшетным компьютером «Huawei» стоимостью 10 000 рублей, чехлом и сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом», материальной ценности не представляющими. Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив гражданину Л значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в жилище, по трем преступлениям п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновение в жилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище, т.е. в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в жилище, и по трем преступлениям по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере и в психиатрическом диспансере не состоит (том 2 л.д.221, 222), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 224-225), ранее судим (том 2 л.д.200-202), согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению ФИО1 и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также написал явку с повинной– по эпизоду кражи у З, (том 1 л.д.61) чистосердечные признания по эпизоду кражи у Л (том 1 л.д.164), по эпизоду кражи у Ш, (том 2 л.д. 13) по эпизоду кражи у КА (том 2 л.д.75) что суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.

Состояние здоровья ФИО1, а так же наличие на иждивении сожительницы суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО1 в колонии строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельства, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ,

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд полагает, что оснований для изменения категории преступления не имеется, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленными потерпевшими о возмещении материального ущерба З, на сумму 15000 рублей, Ш на сумму 3100 рублей, К на сумму 2500 рублей, суд считает иски подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями ФИО1 Подсудимый исковые требования признал.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и сумма материального ущерба не оспаривается подсудимым.

Суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания последнего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу З 15000 рублей, в пользу КА 2500 рублей, в пользу Ш 3100 рублей.

Вещественные доказательства:

-спортивную сумку, портмоне, планшетный компьютер Huawei с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» (Билайн) в чехле-книжке, паспорт гражданина РФ на имя Л, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Л и свидетельство о регистрации ТС – хранящиеся у потерпевшего Л – оставить в его распоряжении;

-сведения из сети Интернет о стоимости похищенного ФИО1 имущества: кошелька потерпевшей З, портмоне, спортивной сумки и планшетного компьютера потерпевшего Л, сумки и серег потерпевшей Ш, а также рюкзака и кошелька потерпевшего КА, содержащиеся на восьми листах бумаги белого цвета формата А-4, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора суда, через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова