Приговор № 1-54/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «20» февраля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Московской городской Коллегии адвокатов «Право и справедливость» ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-54/18 в отношении ФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, /дата/ года рождения, работающего механиком в /название/ /адрес/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 131 ч. 2 п. «б», ст. 131 ч. 2 п. «б», ст. 132 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 226 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 находился в гостях у А. по адресу: /адрес/. Во время распития спиртного А. уснул, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 /дата/ в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что А. спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры имущество А., а именно: чехол для оружия /марка/ стоимостью /сумма/; музыкальный центр /марка/, стоимостью /сумма/; модем /марка/, стоимостью /сумма/; модем /марка/, стоимостью /сумма/; 232 монеты, не представляющие материальной ценности; монеты достоинством по /сумма/, в количестве 10 штук, на сумму /сумма/, монету «Сочи», достоинством /сумма/, 25 монет достоинством по /сумма/, на сумму /сумма/, а всего на сумму /сумма/; купюру 100 долларов США, которые по курсу на /дата/ составляют /сумма/; декоративные металлические накладки для ножей, в количестве 9 штук, не представляющие материальной ценности; спортивную черную сумку, стоимостью /сумма/; сотовый телефон /марка/ с зарядным устройством, стоимостью /сумма/; сотовый телефон /марка/, стоимостью /сумма/; 473 монеты по /сумма/, на сумму /сумма/; ноутбук /марка/, стоимостью /сумма/; сумку для ноутбука, стоимостью /сумма/, с бланком заказ-наряда на работы № /номер/ от /дата/ на имя А., не представляющим материальной ценности; флэш-накопитель /марка/ не представляющий материальной ценности; монеты достоинством по /сумма/, в количестве 81 штуки, на сумму /сумма/. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же, ФИО1, /дата/ в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при указанных выше обстоятельствах совершения кражи по адресу: /адрес/ А., воспользовавшись тем, что А. спит, и за его действиями не наблюдает, имея корыстный умысел на хищение оружия и боеприпасов, совершил из квартиры хищение ружья /марка/ с серийным номером /номер/, принадлежащего А., которое, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, является гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем 12 калибра, отечественного производства, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно для производства выстрелов, а также похитил боеприпасы, находящиеся в чехле для хранения оружия, а именно: 6 патронов 12 калибра /марка/ 8 патронов /номер/; 1 патрон /номер/, принадлежащие А., которые, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего и спортивного оружия 12 калибра и относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 226 ч. 1 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 226 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 226 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, но ранее судим за умышленные преступления средней тяжести против собственности и за тяжкие преступления против половой неприкосновенности личности к реальному лишению свободы, в местах заключения проявил примерное поведение, чем заслужил смягчение вида исправительного учреждения, в последующем не допускал нарушений режима административного надзора, однако через год после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное средней тяжести преступление против собственности и тяжкое преступление против общественной безопасности.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б», ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), незамедлительное, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, иные действия (извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), просьбу потерпевшего к суду о снисхождении и наименее строгом наказании подсудимого (ст. 61 ч. 2 УК РФ), наличие на его иждивении его малолетнего ребенка, /дата/ года рождения (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), не работающей ввиду ухода за ним супруги и ее малолетнего ребенка, /дата/ года рождения, его престарелых матери и бабушки, являющихся инвалидами 1 группы и 2 группы соответственно, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у двоих последних и у самого подсудимого, их нуждаемость в лечении (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежних, образующих рецидив, и вновь совершенных преступлений, их множественности и обстоятельств совершения (оба умышленные, оконченные, одно средней тяжести, против собственности, второе тяжкое, против общественной безопасности), имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, трудоспособен, имеет невысокий доход, его мать и бабушка получают пенсию, у подсудимого есть взрослая и работающая сестра, способная позаботиться о них, его супруга получает пособие по уходу за младшим ребенком по своему месту работы, у ее старшего ребенка есть отец, который помогает ему материально), безрезультатности для ФИО1 предыдущего наказания, связанного с изоляцией от общества, суд избирает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов основного наказания и положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73, ст. 81 УК РФ, так и для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопреки мнению стороны защиты применение условного осуждения при опасном рецидиве преступлений прямо запрещено законом (ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ), а совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, поскольку касается последующего поведения виновного, его личного и семейного положения.

При этом срок лишения свободы ФИО1 суд исчисляет по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Достаточных данных о необходимости полного сложения ему наказаний в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ по делу не усматривается.

Так как в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения ему должен быть определен согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 226 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ст. 226 ч. 1 УК РФ - сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 4 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: ружье /номер/ в чехле; 9 охотничьих патронов 12 калибра в коробке /марка/; 6 пуль 12 калибра в коробке /марка/ хранящиеся в ОМВД России по Клинскому району, - передать потерпевшему А. по принадлежности; разрешение РОХа /номер/; охотничий билет серии /номер/ /номер/; чехол от ноутбука; ноутбук /марка/ с зарядным устройством; заказ-наряд на работы № /номер/ от /дата/; спортивную сумку с двумя жестяными банками с монетами: в первой банке 268 монет, из которых 36 монет, действующих на территории Российской Федерации, на общую сумму /сумма/, остальные 232 монеты, не являющиеся платежными средствами, во второй банке 473 монеты, достоинством по /сумма/ каждая, на общую сумму /сумма/; два модема /марка/ и /марка/; флэш-накопитель /марка/ 9 металлических фигурок; коробку с мобильными телефонами /марка/ и /марка/»; зарядное устройство к телефону; музыкальный центр /марка/ краткое руководство к музыкальному центру /марка/ товарный чек от /дата/; коробку из-под модема /марка/»; 81 монету достоинством по /сумма/, хранящиеся у потерпевшего А., - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.