Постановление № 1-54/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018г. г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихолаз Д.В.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО3,

защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, образование среднее, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05час 00мин, она (ФИО1), находясь в зале кафе-бара «Петровское» по адресу: Московская область г. Лыткарино микр-он 6 стр. 6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила женскую сумку «Michael Kors» стоимостью 4 000 рублей, в которой находились паспорт гр-нина РФ и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, губная помада «Vivienne sabo» стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 1 150 рублей, связка из трех ключей стоимостью 300 рублей, металлический ключ стоимостью 150 рублей и электронный ключ стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также женскую сумку «Amolavita» стоимостью 2 500 рублей, в которой находились паспорт гр-нина РФкарта ПАО «Сбарбанка» и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3, очки с черной оправой стоимостью 5 000 рублей, ключница с ключом и брелком стоимостью 1 200 рублей, тушь «Maybelline New York» стоимостью 400 рублей, губная помада «Catrice» стоимостью 300 рублей, блеск для губ «Champs Elysees» стоимостью 300 рублей, карандаш для бровей «Vivienne Sabo» стоимостью 200 рублей, пудра «Chanel» стоимостью 3 000 рублей, тональный крем «Miracle Match» стоимостью 600 рублей, карандаш для губ «Essense» стоимостью 200 рублей, расческа для волос «Hairshop» стоимостью 1 200 рублей, пачка сигарет «Winston» стоимостью 120 рублей, мобильный телефон IPhone 6 стоимостью 15 000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, в котором находилась сим-карта оператора связи «Би-Лайн» стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО3, и скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 6 800 рублей, ФИО3 – в размере 30 220 рублей, что является для них значительным имущественным ущербом.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Претензий к ней они не имеют, так как та возместила причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевших удовлетворить. Подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 в совершении преступления признает себя виновной, она совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшими, ранее она не судима. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшими ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ей отменить, освободив в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Судья:

Копия верна: