Приговор № 1-54/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018

КОПИЯ уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.о. Подольск <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора З. (по поручению временно исполняющего обязанности заместителя Подольского городского прокурора К.), подсудимой ФИО1, его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА П., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь с разрешения Б. в <адрес> путем свободного доступа прошла в комнату №, расположенную по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитила из шкатулки стоящей на журнальном столе браслет из золотого металла 585 пробы весом 5,17 грамм, стоимостью 15510 рублей, который спрятала в наружный карман надетой на ней жилетки, после чего, в продолжение своего преступного умысла, прошла в комнату № указанной выше квартиры, где также убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитила из футляра для ювелирных изделий цепочку из золотого метала 585 пробы, весом 4,74 стоимостью 13272 рубля, кольцо из золотого металла 585 пробы с камнем, весом 2,29 грамм, размером 17,4 стоимостью 23.000 рублей, спрятав похищенные ювелирные изделия в наружный карман надетой на ней жилетки, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 51.782 рублей.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь с разрешения Б. в коридоре <адрес>, путем свободного доступа, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитила из стоящего на тумбочке дорожного рюкзака 300 долларов США (три купюры достоинством по 100 долларов каждая), стоимостью согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 17253 рубля, которые спрятала в стоящую рядом принадлежащую ей сумку, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 253 рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат П..

Возражений со стороны потерпевшей Б. и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому эпизоду (том 1 л.д. 21, л.д. 114), активное способствование раскрытию преступления и участие в розыске имущества, добытого ею в результате преступления, поскольку ФИО1 в протоколе явки с повинной указала место продажи части похищенного имущества, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей Б., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (том 1 л.д. 245).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд также принимает во внимание, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации не состоит, со слов работает (том 1 л.д. 241).

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и"части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением, суд назначает ей наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на 1 (один) год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденную периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (филиал по г.о. Подольск) расположенного по адресу: <адрес>

Разъяснить осужденной ФИО1, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденной ФИО1- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- с денежных банкнот в количестве 3 штук, достоинством 100 долларов каждая, имеющие номерные знаки LL №: номерной знак №; номерной знак №: кольцо из золотого метала 585 пробы, с камнем, весом 2,29 гр., размер 17,4 гр., цепочка из золотого металла 585 пробы, весом 4,74 гр., браслета из золотого металла 585 пробы весом 5,17гр., переданных на ответственное хранение потерпевшей Б., по вступлении приговора в законную силу, снять все ограничения с распоряжении и пользовании:

- белый бумажный конверт с находящимся в нем одним отрезком светлой дактопленки и 2 отрезка липкой ленты: залоговый билет серии <данные изъяты>№ ООО «Ломбард Ювелир», копия свидетельства о регистрации ОГРН <данные изъяты> копия залогового билета № ООО «Ломбард Сервис»,хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева