Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело № 2-266-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

27 апреля 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 559580 рублей 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 441307 рублей 89 копейки, просроченные проценты - 44285 рублей 44 копейки, неустойка за просроченная ссудную задолженность – 51987 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 21999 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8795 рублей 80 копеек, всего 568376 рублей 01 копейка. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> от <...>. Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700000 рублей под <...> годовых на срок по <...>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п.4.2.3 договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с <...> по <...> принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на <...> размер задолженности по договору составляет 559580 рублей 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 441307 рублей 89 копейки, просроченные проценты - 44285 рублей 44 копейки, неустойка за просроченная ссудную задолженность – 51987 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 21999 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, доверяет представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, представитель истицы считают возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, представителя ответчика.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700000 рублей под <...> годовых на срок по <...>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п.4.2.3 договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с <...> по <...> принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на <...> размер задолженности по договору составляет 559580 рублей 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 441307 рублей 89 копейки, просроченные проценты - 44285 рублей 44 копейки, неустойка за просроченная ссудную задолженность – 51987 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 21999 рублей 39 копеек.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», поскольку представитель ответчика признал их. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика ФИО2 иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 559580 рублей 21 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 441307 рублей 89 копейки, просроченные проценты - 44285 рублей 44 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 51987 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 21999 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8795 рублей 80 копеек, всего 568376 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца.

Судья -Н.А.Минина

Решение вступило в законную силу 30.05.2017 года.

СОГЛАСОВАНО: Председатель суда_______________________________Л.ФИО3