Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело № 2-266/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «**.**,** года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Куйлибаевой З.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, просит восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти ее отца ФИО1 года.

Исковые требования мотивирует тем, что **.**,** умер отец истца - ФИО1, проживавший на момент смерти по адресу: ....

Длительное время истец не поддерживала отношения с отцом, и о его смерти ей стало известно только **.**,** от сестры отца, с которой он проживал последние годы своей жизни – ФИО5

Считает, что срок для принятия наследства после смерти отца пропущен по уважительной причине, т.к. истец своевременно не знала и не могла знать о смерти наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила доводы, изложенные истцом.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменный отзыв на исковое заявление ( л.д. 28-31 - данные письменного отзыва).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, в том числе если наследники предшествующей очереди отсутствуют или никто из них не принял наследства.

Из положений ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что истец ФИО4 (урожденная ФИО7)Е. А., **.**,** года рождения является дочерью ФИО1 и ФИО2 (л.д. 9, 10, 11, 12, 13).

**.**,** скончалась мать истца ФИО2 и сестра ФИО3 (л.д. 14, 15).

**.**,** скончался отец истца ФИО1 (л.д. 8).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 16-19 – данные сберегательных книжек).

Установлено, что в период с **.**,** по **.**,** ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., последние месяцы жизни фактически проживал по адресу: г. ... (л.д. 36, 37 – данные поквартирной карточки).

Из ответа ... нотариальной палаты, явствует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось( л.д. 34).

Установлено, что истец ФИО4 как наследник первой очереди по закону после ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Разрешая исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО4 как дочь умершего наследодателя - ФИО1 отнесена в соответствии с законом к числу наследников по закону первой очереди, и в силу положений ст. 1111, ч.1 ст. 1141 ГК РФ имеет субъективное право на наследство по закону.

Удовлетворяя исковые требования ФИО4, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ, исходит из наличия доказательств уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

ФИО4 ссылается на тот факт, что о смерти наследодателя ФИО1 ей стало известно только **.**,** от сестры отца – ФИО5, сама истец последние несколько лет с отцом отношения не поддерживала.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в суде.

Так из пояснений истца, ответчика ФИО5 следует, что ФИО1 является ее родным братом, последние годы жизни он проживал с ответчиком ФИО5 по адресу: .... Примерно с **.**,** после произошедшего конфликта ФИО1 отношения с дочерью ФИО4 не поддерживал ни посредством личных средств, ни по телефону. ФИО1 умер дома внезапно, о его смерти истцу своевременно не стали сообщать, поскольку наследодатель при жизни не поддерживал отношения с истцом, кроме того, не знали ее контактных телефонов, только примерный адрес проживания. О смерти отца ФИО4 сообщили только в **.**,**

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 является ее дядей но линии матери ФИО5, последние пять лет ФИО1 проживал по адресу: ... с ФИО5 и семьей свидетеля. В **.**,** данную квартиру продали и купили квартиру в районе ФПК, это было за месяц до смерти дяди. Около двух месяцев ФИО1 проживал с ФИО5 по адресу: ....

Последние пять лет ФИО1 не общался со своей дочерью ФИО4 Свидетелю известно, что у них произошел какой-то конфликт, который послужил прекращению общения. Когда скончался ФИО1 его родным ничего не сообщали о его смерти.

В конце **.**,** мама свидетеля ФИО5 стала разбирать вещи своего брата и нашла сберкнижку, она решила разыскать его дочь и сообщить об этом. Контактных телефонов ФИО4 у свидетеля и ответчика не было. ФИО5 был известен примерный ее адрес проживания. Примерно через 2 недели свидетель с ответчиком поехали ее искать, через соседей ее нашли, сообщили, что умер ее отец ФИО1 и осталось наследство. При разговоре были видно, что о смерти отца ФИО4 узнала впервые.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 у суда не имеется: показания носят полный, последовательный характер, какой-либо правовой интерес данного лица по делу отсутствует.

Обращение истца ФИО4 в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства последовало **.**,** года( л.д. 3).

Доказательств, которые могли бы быть признаны судом достаточными и допустимыми, и опровергали указанные истцом обстоятельства, доказывали бы, что она знала или должна была знать о смерти ФИО1 ранее, до истечения шестимесячного срока, по делу не найдено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, заслуживающих внимание интересов сторон, суд пришел к выводу, что ФИО4 пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО1 по уважительной причине.

Таким образом, суд находит необходимым и правильным восстановить ФИО4 срок для принятия наследства по закону после смерти наследодателя ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца с. <данные изъяты>

Других доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, исходя из смысла положения п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4, **.**,** года рождения, уроженке ..., срок для принятия наследства в качестве наследника по закону первой очереди после смерти ее отца ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца с. ..., умершего **.**,**.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 1 –месячный срок, исчисляемый с даты вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме **.**,**.

Председательствующий: Н.В.Петрова