Приговор № 1-112/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: гос. обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Никитиной Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Черновой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДАТА по 20 часов 40 минут ДАТА, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, частей растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (растение рода Саnnabis) в крупном размере, включенной на основании постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота, наркотических средств и желая того, в нарушение статей 1-4, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДАТА НОМЕР-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (растение рода Саnnabis), в крупном размере, массой не менее 140 грамм, которые стал незаконно хранить без цели сбыта.

ДАТА в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС «а», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1: части растения, содержащего наркотические средства части растения конопля (растение рода Саnnabis), общей массой 140 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству гособвинителя в судебном заседании, установлено, что на территории его дома произрастает дикорастущая конопля, ДАТА он в отсутствии сестры, взял дома черный полиэтиленовый пакет и в огороде руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил все в пакет, и спрятал пакет у себя в прихожей дома по адресу: АДРЕСА, чтобы та высохла и можно было употребить ее позже.

Вечером ДАТА он находился с сестрой В.Н.Г. у себя в доме, в это время пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит марихуану у себя в доме и предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, так как он испугался ответственности, то он пояснил, что таковых у него в доме не имеется. Далее, сотрудники полиции с его согласия провели визуальный осмотр его дома, и в прихожей обнаружили чёрный полимерный пакет с коноплёй внутри (который он прятал). На их вопрос, что находится в пакете и кому тот принадлежит, он пояснил, что в вышеуказанном пакете находится его конопля, которую он нарвал у себя в огороде за туалетом и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии следственно - оперативной группы, дознаватель с участием двух понятых, эксперта, сотрудников полиции, провел осмотр дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты из прихожей чёрный полимерный пакет с коноплёй внутри, который он хранил для личного употребления, сковороду и фрагмент пластиковой бутылки (приспособление для употребления). Все было упаковано и опечатано. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он расписался после ознакомления, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем его доставили в ОМВД России по АДРЕС, где в присутствии понятых у него сделали смывы с рук. Изъятая ДАТА конопля в черном полимерном пакете, а также сковорода и полимерная бутылка принадлежат ему, его сестра никакого отношения к наркотическим средствам не имеет и не употребляет их. Рвал он коноплю один с целью высушивания и приготовления из неё «химки» для дальнейшего употребления путём курения. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 64-68, 85-88)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующим.

Из показаний свидетеля У.А.П., оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДАТА он в составе СОГ, в присутствии двух понятых, эксперта, сотрудников ОУР и ГНК ОМВД России по г. Новоалтайску, владельцев ФИО1 и В.Н.Г. с их добровольного согласия, участвовал в осмотре дома по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра в веранде на расстоянии 1 метра от входа справа на крыше веранды обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, на комоде обнаружена сковорода с наслоением вещества, фрагмент полимерной бутылки, изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что вещество, изъятое в пакет НОМЕР, принадлежит ему, и является коноплей, которую он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. С помощью изъятых предметов изготавливал и лично употреблял «химку». (л.д. 27-29)

Из показаний свидетеля Б.Д.И., оглашенных в судебном заседании, установлено, что он является оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г. Новоалтайску, ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит марихуану для личного употребления у себя в доме по адресу: АДРЕСА. ДАТА совместно с оперуполномоченным Р.С.Е. вечером прибыли по вышеуказанному адресу, из дома вышел мужчина, они представились сотрудниками полиции, он пояснил ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что тот незаконно хранит марихуану у себя в доме, и предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что таковых у него не имеется. Затем они предложили ФИО1 провести визуальный осмотр его дома, на что тот дал своё добровольное согласие. После чего в прихожей вышеуказанного дома был обнаружен чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, и ФИО1 пояснил им, что в вышеуказанном пакете находится его конопля, которую тот нарвал у себя в огороде за домом и хранил для личного употребления.

О данном факте было доложено в ДЧ ОМВД России по г. Новоалтайску, прибыла следственно - оперативная группа, и дознаватель с участием двух понятых, эксперта, сотрудников полиции, с добровольного согласия В.Н.Г. и ФИО1, провел осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: один чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сковорода с наслоением вещества и фрагмент полимерной бутылки, все изъятое было упаковано и опечатано в два пакета. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится конопля, которую тот нарвал у себя в огороде за домом и хранил для личного употребления, без цели сбыта, с помощью иных изъятых предметов употреблял наркотическое средство. По окончании осмотра места происшествия в протоколе поставили подписи все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску, где с участием двух понятых ему были сделаны смывы с обеих кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, по окончании получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 в протоколе поставили подписи все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д.30-33)

Свидетель Р.С.Е., показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Д.И. (л.д. 34-37)

Из показаний свидетеля П.К.В., оглашенных в судебном заседании, установлено, что вечером ДАТА он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС так же был приглашен второй понятой. В их присутствии в ходе осмотра помещения прихожей дома на досках крыши над входной дверью в прихожую, был обнаружен один чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на комоде были обнаружены и изъяты сковорода, фрагменты пластиковой бутылки, все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему, он её собирал для личного употребления без цели сбыта. Во время проведения осмотра, а так же изъятия вещества растительного происхождения велся протокол, который был заполнен верно, лично прочитан, замечаний от него и других участников во время составления протокола не поступило, о чем была им поставлена подпись. (л.д. 38-42)

Свидетель К.Д.В., показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.К.В. (л.д. 43-47)

Из показаний свидетеля В.Н.Г., оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, установлено, что вечером ДАТА к ним домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в прихожей в ходе визуального осмотра обнаружили пакет с наркотическим веществом -коноплей. ФИО1 пояснил, что ДАТА в ее отсутствие собрал коноплю для личного употребления. По прибытии следственно оперативной группы дознавателем с участием двух понятых, эксперта, сотрудников полиции, с их с братом добровольного согласия, был проведен осмотр места происшествия по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в прихожей один чёрный полимерный пакет с коноплёй внутри, на комоде были обнаружены и изъяты: сковорода и фрагмент пластиковой бутылки, все было упаковано и опечатано, ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал в огороде и хранил для личного употребления, без цели сбыта, с помощью изъятой сковороды изготавливал наркотическое средство, а через изъятые фрагменты полимерной бутылки употреблял наркотическое вещество. (л.д.48-52)

Анализируя показания свидетеля В.Н.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд принимает за основу при постановлении приговора её показания в ходе предварительного следствия, как более подробные, согласующиеся с иными доказательствами по делу, кроме того, учитывает, что оглашенные показания свидетель В.Н.Г. подтвердила полностью.

Из показаний свидетеля И.А.И. оглашенных в судебном заседании, установлено, что ранее она употребляла наркотическое средство конопля путем курения. У нее есть знакомый ФИО1, который проживает с сестрой по адресу: АДРЕС. На приусадебном участке за домом произрастает дикорастущая конопля. У нее и ФИО1 имеются общие знакомые, которые ей рассказывали, что ФИО1 на территории своего приусадебного участка собирает дикорастущую коноплю, и дома в отсутствие сестры изготавливает наркотическое средство «химка», которое в последующем лично употребляет. Так же ей известно, что ФИО1 хранит дома коноплю, и прячет на досках в крыше прихожей над входной дверью в прихожую дома, о чем сообщила сотрудникам ГНК ОМВД России по г. Новоалтайску. (л.д. 53-54)

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением оперативного дежурного о преступлении от ДАТА, о том, что оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску, ДАТА в 20:47 от Б.Д.И. принята информация, о том, что по адресу: АДРЕС обнаружено вещество растительного происхождения. (л.д. 2)

- рапортом от ДАТА, согласно которому в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новоалтайску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит марихуану для личного употребления у себя в доме по адресу: АДРЕСА. (л.д.3-4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 45 минут в ходе осмотра АДРЕС в АДРЕС, была обнаружена и изъята конопля, приспособление для употребления конопли, сковородка. (л.д.6-19)

- справкой об исследовании № НОМЕР от ДАТА, согласно которой вещество, изъятое в АДРЕС является частями растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений 140 грамм. (л.д.22-23)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 м в восточную сторону от угла АДРЕС, пояснив, что на данном месте ДАТА собирал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта.(л.д. 69-76)

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля У.А.П., изъят: пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, которое является частями растения, содержащего наркотического средства-части растения конопля. Масса составляет 140 грамм, металлическая чашка, полимерная бутылка. (л.д.94-96)

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Б.Д.И., изъяты: пакет НОМЕР с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1; пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном. (л.д.98-100)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому, осмотрено: пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотического средства-части растения конопля. Масса составляет 140 грамм, металлическая чашка, полимерная бутылка, пакет НОМЕР с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1; пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.101-104)

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, представленное эксперту, является частями растения,содержащего наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растения, высушенных до постоянной массы 140 граммов. На внутренних поверхностях предметов, представленных в пакете №НОМЕР, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д.109-112)

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно, в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно, каких-либо оснований для самооговора на момент дачи данных показаний судом не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является частями растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растения, высушенных до постоянной массы 140 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, является крупным размером.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение» также доказан в судебном заседании, поскольку из показаний свидетелей следует, что ФИО1 руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли в пакет, хранил до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки у ФИО1 изъятого в ходе осмотра места происшествия черного полимерного пакета с коноплей.

В судебном заседании доказано, что у ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, и наркотическое средство подсудимым, было приобретено незаконно, его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд считает, что преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ АККПБ им ФИО2 НОМЕР от ДАТА обвиняемый ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У ФИО1 выявлено органическое астеническое расстройство, проявляющееся недостаточностью активного внимания, оперативной памяти. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /л.д. 129-130/

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 не страдает наркоманией. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается периодическим употреблением наркотических средств, медленным ростом толерантности, синдром отмены наркотических средств не сформирован. Нуждается в наблюдении, и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.(л.д. 134)

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, - не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального состояния, признания вины, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, суд взыскивает процессуальные издержки за период рассмотрения уголовного дела в общем порядке судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязать ФИО1: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 1437 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет НОМЕР с веществом растительного происхождения (части растения конопля, масса 140 грамм); металлическая чашка, полимерная бутылка, пакет НОМЕР – смывы с кистей рук ФИО1 и пакет НОМЕР – контрольный ватный тампон– хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Новоалтайску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А. Токарева