Приговор № 1-112/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/20


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Кондыковой В.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Гинкель С.В.,

представившего удостоверение №и ордер №,

представителя потерпевшего И.А.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

O 08.11.2018 года Поспелихинским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.01.2020 года) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в обозначенные выше время и месте, ФИО2 путем свободного доступа взял с торгового оборудования две бутылки водки «Сибирская река горная», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 191 рубль 51 копейка за одну бутылку, на сумму 383 рубля 02 копейки, две бутылки водки «Сибирская река горная», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 271 рубль за одну бутылку, на сумму 542 рубля, которые, обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял.

С похищенным ФИО2, минуя кассовую зону, покинул помещение указанного магазина. Однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина «<данные изъяты> О.В., которая сообщила о совершенном хищении в магазине продавцу-кассиру Д.В., который в свою очередь, в целях пресечения преступных действий ФИО2, выбежал из магазина следом за последним и стал ему кричать с требованием остановиться и вернуть похищенное. В этот момент у ФИО2, находящегося на улице возле магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных четырех бутылок водки, принадлежащих <данные изъяты>

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Д.В., игнорируя его законные требования остановиться и вернуть похищенное, с принадлежащими <данные изъяты> четырьмя бутылками водки, с места совершения преступления скрылся, тем самым противоправно изъял их и обратил в сою пользу, то есть открыто похитил, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 925 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: молодой трудоспособный возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, а также то обстоятельство, что три бутылки водки возвращены представителю потерпевшего, намерение возместить причиненный ущерб.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе его имущественного положения, отсутствие официального места работы, а соответственно и постоянного стабильного источника дохода, конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание по мнению суда будет недостаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление направлено против собственности, законом отнесено к категории средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, не смотря на наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление и перевоспитание, полагая, что указанное наказание приведет к достижению целей наказания, несмотря на наличие нарушений порядка отбытия условного наказания по предыдущему приговору суда, выразившееся в не уведомлении уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства.

При этом, руководствуясь требованиями ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет ФИО2 условное осуждение по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 08.11.2018 года, не находя оснований для его отмены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, еженедельно, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 08.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск – хранить при материалах уголовного дела, три бутылки водки, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего И.А., оставить за последним по принадлежности.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода