Приговор № 1-112/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020

УИД 22RS0032-01-2020-000578-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 25 сентября 2020 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

с участием прокурора Ефимовой Н.В.,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.04.2017 Рубцовским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25.05.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.04.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 01.06.2017 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.05.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 18.12.2017 Алтайским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.06.2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 11.01.2018 Локтевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.12.2017) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 17.02.2020 Рубцовским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 04.06.2020) по ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.01.2018) к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 14:35 часов ФИО1 находясь в неустановленном месте <адрес>ёво <адрес>, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил путем обмана, под предлогом продажи овса, похитить у кого-либо из жителей <адрес>ёво <адрес> денежные средства, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 14:35 часов ФИО1 обратился к ХХХ, который находился около гаража, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>ёво <адрес>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, обманывая ХХХ сообщил ему, что у него есть 24 тонны овса, и он может продать ему данный овес по 3000 рублей за тонну не имея при этом намерения и возможности этого сделать, предложил ему купить у него овес по цене 3000 рублей за одну тонну с условиям того, что ХХХ передаст ему 16000 рублей для приобретения мешков и солярки под предлогом перевозки обещанного овса. ХХХ, заинтересованный предложением ФИО1, будучи обманутым им, согласился на данные условия, высказал намерение приобрести у него овес в количестве 24 тонны, стоимостью 3000 рублей за одну тонну и передал ФИО1 принадлежащие ему 16000 рублей для приобретения мешков и солярки и дальнейшей транспортировки овса.

Продолжая реализовывать ранее возникший умысел, направленный на мошенничество с причинением значительного ущерба ХХХ ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>2 позвонил ХХХ, находящемуся в <адрес> и попросил передать ему 6000 рублей для приобретения запасных частей для автомобиля, под предлогом перевозки обещанного овса, на что ХХХ согласился. ХХХ введенный ФИО1 в заблуждение, попросил своего сына ТТТ, а последний свою супругу ЯЯЯ перечислить денежные средства в сумме 6000 рублей с банковской карты №, выданной на имя ЯЯЯ на банковскую карту №, выданную на имя МММ, номер которой ему сообщил ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:19 часов ЯЯЯ, находящаяся у себя дома по адресу: <адрес>240 осуществила денежный перевод посредством мобильного банка денежных средств в сумме 6000 рублей с банковской карты №, выданной на имя ЩЩЩ на банковскую карту №, выданную на имя МММ В последующем ХХХ передал денежные средства в сумме 6000 рублей ЩЩЩ в счет возмещения денежных средств перечисленных последней на карту МММ В последующем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в сумме 6000 рублей, с переданной ему МММ банковской карты в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> тем самым завладев похищенными у ХХХ денежными средствами.

Таким образом, своими действиями ФИО1 похитил у ХХХ путем обмана 22000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, оконченное, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний,наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние здоровья, а также принесение извинений в адрес потерпевшего и стремление загладить причиненный ущерб, как действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшего.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что ФИО1 имея непогашенные судимости за умышленные преступления против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ только в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, оснований для назначения подсудимому другого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Рубцовским районным судом Алтайского края от 17.02.2020, окончательно наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбытие наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 17.02.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рубцовского районного суда Алтайского края от 17.02.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 17.02.2020, а также в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, а именно с 25.09.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Шелков