Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М369/2017 М369/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело №2-390/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, как наследнику умершего 24.11.2014 заемщика ФИО6., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. пени по основному долгу; а также просят взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО7 приняла на себя обязательство возвратить денежные средства, полученные в кредит сроком на 60 месяцев в размере <данные изъяты> руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 19,9% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика обязательства по спорному кредитному договору не исполнялись.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца в качестве соответчика была привлечена ФИО3

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просит взыскать с наследников умершей ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> пени по основному долгу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела. В своем заявлении в адрес суда просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, пояснив суду что, являются наследниками принявшими наследство после смерти своей мамы ФИО1 От погашения задолженности не отказываются, намерены производить выплаты в счет оплаты долга по кредиту.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " (далее Постановление Пленума №9) указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 31 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 206000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Согласно указанного условия договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства обратились к нотариусу дети умершей –ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 нотариусом <данные изъяты> нотариального округа каждой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы каждой свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: ? доли объекта незавершенного строительства- индивидуального жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, степень готовности 18%. Стоимость объекта незавершенного строительства- индивидуального жилого дома (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей; ? доли на денежные вклады, хранящихся в дополнительном офисе №8626/1808 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах, с причитающимися процентами, а также денежных средств на счете банковской карты, хранящихся в ОАО «Сбербанк России».

Из представленных в дело сведений нотариусом <данные изъяты> нотариального округа видно, что при обращении к нотариусу ФИО3 и ФИО2 самостоятельно представили сведения о рыночной стоимости принадлежавшего наследодателю объекта незавершенного строительства- индивидуального жилого дома – <данные изъяты> рублей, что образует стоимость перешедшего к ответчикам имущества.

Таким образом, наследниками имущества ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. пени по основному долгу.

Размер задолженности подтверждается расчетами задолженности, представленными истцом. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, является законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти матери, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасили, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия наследства ответчиками подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается ответчиками по делу, не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением банк произвел оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.

Копию решения суда направить в адрес публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина