Приговор № 1-176/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-176/2020

66RS0020-01-2020-001319-92

Дело № 1-176/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя Кознова М.Л.,

защитника – адвоката Максимовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве подозреваемого не задерживалась,

мера пресечения не избиралась, 19.09.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем ВАЗ <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

23.06.2020 около 20 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ <номер>, государственный регистрационный знак <номер> и совершение поездки по ул. Сибирская п. Белоярский Белоярского района Свердловской области.

Осуществляя свой преступный умысел, 23.06.2020 около 20 часов ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, села за руль автомобиля ВАЗ <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного напротив подъезда <номер><адрес>, с помощью ключа запустила двигатель автомобиля, при помощи рычага коробки передач включила скорость и, управляя указанным автомобилем, поехала с места стоянки автомобиля в направлении ул. Сибирская п. Белоярский Белоярского района Свердловской области.

23.06.2020 около 20 часов 10 минут ФИО1, двигаясь в районе <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, не справилась с управлением, допустила наезд транспортного средства на препятствие – бордюр. В связи с дорожно-транспортным происшествием на место происшествия прибыли сотрудники ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный», которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, 23.06.2020 в 21 час 25 минут ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» А. в присутствии понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <номер>.

23.06.2020 в 21 час 50 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» А. в присутствии понятых ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое последняя пройти отказалась, о чем составлен акт <номер>.

23.06.2020 в 21 час 55 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» А. в присутствии понятых ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое последняя пройти отказалась, о чем составлен протокол <номер>.

В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и требованиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 14.11.2019, вступившим в законную силу 26.11.2019, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами. Судом ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Установлено, что ФИО1 административный арест отбыла 24.11.2019.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, ФИО1 23.06.2020 в период с 20 часов до 20 часов 10 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управляла автомобилем ВАЗ <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, совершив поездку от <адрес> до <адрес>.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения, также учитывает, личность виновной, которая совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства, постоянный источник дохода, не судима, а также воздействие назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности; состояние здоровья подсудимой и его близких родственников; наличие устойчивых социальных связей.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, которая совершила преступление впервые, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется, так как отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 73, 76.2, 76, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которой должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает, что по настоящему делу необходимо меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 200 (двухста) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ОДИН год.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ <номер>, г.н. <номер> – оставить по принадлежности у собственника Ю., освободив от обязанностей ответственного хранения;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства <номер>, копию страхового полиса ОСАГО ХХХ <номер> – хранить в материалах уголовного дела № 1-176/2020.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.В. Куцый