Приговор № 1-176/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-176/2020

УИД 66RS0031-01-2020-001106-51

Дело № 1-176/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по данному делу под стражей не содержавшейся,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2020 года днем ФИО1, являющаяся потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, по сотовому мобильному телефону договорилось со знакомым ей лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее лицо 1), о приобретении у него наркотического средства.

В этот же день около 17:00 ФИО1 по договоренности с лицом 1 пришла к нему в квартиру по адресу: <адрес>, где действуя в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции ФЗ № 305-ФЗ от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрела за 1 000 рублей у лица 1 сверток из фрагмента листа разноцветной глянцевой бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета массой не менее 0,384 грамма.

Исходя из справки об исследовании и заключения судебной экспертизы материалов,веществ и изделий № от 17 сентября 2020 года, приобретенное подсудимой порошкообразное вещество розового цвета в количестве 0,384 гр. содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентпн-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), а так как количество вещества, в состав которого входит наркотическое средство, превышает 0,2 граммов, но менее 01 грамма, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), размер наркотического средства является значительным. Данное наркотическое средство в обертке из фрагмента листа разноцветной глянцевой бумаги ФИО1 положила в карман своих брюк и не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно и незаконно, с целью дальнейшего личного потребления, хранила при себе, а затем у <адрес> она села в такси, которое в дальнейшем было остановлено сотрудниками МОМВД России «Качканарский», проводившими в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», подсудимая была доставлена в отдел полиции по адресу: <адрес>, 5 мкр., <адрес>, где в ходе личного обыска в 17:25 у неё был обнаружен и изъят сверток из фрагмента разноцветной глянцевой бумаги с указанным выше веществом розового цвета, являющийся наркотическим средством, массой 0,384 гр., то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Мирошник П.А., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного ей наказания на её исправление.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины подсудимой, что свидетельствует о её раскаянии в совершенном преступлении, состояние здоровья, активное способствование способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст.15 УК РФ в силу прямого указания закона.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимой, которая на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты> диагнозом «<данные изъяты>», имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекалась, <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, путем применения наказания в виде обязательных работ. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ей данного вида наказания, судом по делу не установлено.

Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, по делу не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 нуждается в прохождении лечения <данные изъяты> в порядке ст. 72.1 УК РФ в связи с наличием у неё синдрома зависимости (наркомании). Суд считает необходимым вменить подсудимой такую обязанность, поскольку экспертами выявлено наличие зависимости от наркотических средств.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении неё по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 7 187 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 187 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство –конвертс веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова