Приговор № 1-176/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-176/2020

66RS0051-01-2020-000522-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 27 июля 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-176, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе Серове Свердловской области при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2020 года закупщик, личность которого засекречена, достоверно зная о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, желая пресечь преступную деятельность последнего, обратился к сотрудникам ГКОН МО МВД РФ «Серовский», которым дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего сообщил ФИО1 о том, что у него имеются денежные средства в размере 1000 рублей, на которые он желает приобрести у него наркотическое средство. На что ФИО1, преследуя корыстную цель, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, назначил закупщику, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», место встречи у садового участка №130, в коллективном саду <адрес> Серовских электрических сетей, расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1 намеревался сбыть наркотическое средство закупщику и получить от него денежные средства в сумме 1000 рублей.

08 февраля 2020 года, ФИО1, в нарушении ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, находясь в г. Серове, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрёл у ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, массой не менее 0,44 гр., которое он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

08 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ФИО1, находясь у садового участка <адрес> коллективного сада <адрес>» Серовских электрических сетей, расположенного по адресу: <адрес> куда также подъехал закупщик, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», с целью сбыта наркотического средства, получив от закупщика денежные средства в размере 1000 рублей, умышленно, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, сбыл закупщику флакон из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,44 гр..

08 февраля 2020 года в 14 часов 10 минут закупщик, находясь в служебном кабинете №30 МО МВД России «Серовский», расположенном по адресу: г. Серов, ул. Кузьмина, д. №10, добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Серовский» флакон из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,44 гр., которое ему незаконно сбыл ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями от 09.08.2019) - каннабис (марихуана), включено в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тихонова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот ранее не судим, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, со стороны сестры, знакомых, а также лиц оказывающим свои услуги в строительно – монтажных работах, положительно, за достигнутые результаты в трудовой деятельности, неоднократно отмечался благодарственными письмами руководителями предприятий, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №1, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию иных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по которым в настоящее время проводится проверка, а также его состояние здоровья, и состояние здоровья его сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – опечатанный бумажный пакет, с упакованным в него наркотическим средством, подлежит уничтожению по месту хранения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опечатанный конверт с упакованным в него наркотическим средством, (квитанция № от 24.02.2020), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <...>, уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.