Решение № 2-702/2020 2-702/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-702/2020

К делу №2- 702/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Красюковой А.С.

при секретаре: Семионел К.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства Форд «Фокус», государственный регистрационный знак <***>. 14 января 2018 года около 21 часов 30 минут, на автодороге Краснодар - <...> произошло ДТП с участием автомобилей: Вольво «VNL64T», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и Форд «Фокус», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3.

Согласно постановлению от 30 марта 2018 года, виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Вольво «VNL64T», государственный регистрационный знак <***>.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, он, как лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. Для возмещения ущерба причиненного его имуществу, он обратился в ООО «Группа Ренесанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 21.07.2014 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части

возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании решения Анапского районного суда Краснодарского края от 22.05.2019г. в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Согласно заключения Судебной экспертизы от 07 марта 2019 года № 00395/12-2/13.4, стоимость восстановительного ремонта т/с Форд «Фокус», поврежденного в результате ДТП имевшего место 14 января 2018 года, с учетом его естественного износа составляет сумму в размере 1 156 200 рублей. Рыночная стоимость автомобиля Форд «Фокус» на момент ДТП составила 544 800 рублей, стоимость годных остатков после ДТП составляет 64 251 рубль

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит сумма материального ущерба в размере (544 800 - 400 000 - 64 251 =) 80 549 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 80 549 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 616 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 2 140 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. При этом в связи с тяжелым материальным положением просил произвести рассрочку выплаты на 24 месяца.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

Поэтому в соответствии со ст.198 ГПК РФ, дальнейшая мотивировка иска не приводится.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 616 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 2 140 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 80 549 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 616 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 2 140 рублей, а всего 85305 (восемьдесят пять тысяч триста пять) рублей с рассрочкой выплаты на 24 месяца с ежемесячной выплатой в размере 3554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья. Подпись

Копия верна.

Судья: Красюкова А.С.