Решение № 2-702/2020 2-702/2020(2-9592/2019;)~М-11248/2019 2-9592/2019 М-11248/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-702/2020

К делу №2-702/20

23RS0041-01-2019-015275-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 января 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием помощника судьи Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная корпорация «ЭНКИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ЭНКИ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ООО «Каратстрой» был заключен договор аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификация № к нему, в соответствии с которым истец обязался предоставить должнику за плату во временное владение и пользование вибропогружатель и гидростанцию, а должник обязался принять вышеуказанную технику, использовать ее по назначению и своевременно вносить арендную плату. Факт приема-передачи строительной техники подтверждается подписанными обеими сторонами актами. Фактический срок аренды составил 36 дней. Стоимость календарных суток аренды техники составляет 40 000 руб. в день. Кроме того, по истечению срока аренды арендатор производит платеж в размере 100 000 руб. на обратную мобилизацию строительной техники. Однако в нарушение условий договора ООО «Каратстрой» свои обязательства по договору аренды не исполнил, оплату указанных платежей в полном объеме не произвел. До настоящего момента произведена только оплата первого авансового платежа в размере 350 000 руб. Между ООО «СК «ЭНКИ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Каратстрой» обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ вибропогружателя JUNTTAN JV-50 с оператором. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору аренды строительной техники в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, государственную пошлину в размере 23 513 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 18.02.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку, в соответствии с п. 4.4. Договора, рассчитанную на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, государственную пошлину в размере 23 513 руб.; взыскать с ответчика в пользу (в доход) федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 487 руб. 00 коп.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество заплату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что между ООО «СК «ЭНКИ» и ООО «Каратстрой» был заключен договор аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификация №1 к нему, в соответствии с которым истец обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование вибропогружатель JUNTTAN JV-50 и гидростанцию JUNTTAN JP 25, а арендатор обязался принять вышеуказанную технику, использовать ее по назначению и своевременно вносить арендную плату.

Факт приема-передачи строительной техники в аренду, а также приема-передачи техники из аренды (возврат) по договору подтверждается подписанными обеими сторонами актом приема-передачи имущества по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, фактический срок аренды техники по договору составляет 36 дней.

В соответствии с условиями пункт 3.1 Договора, раздела II Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, стоимость одних календарных суток аренды техники составляет 40 000 рублей.

Арендная плата осуществляется в следующем порядке: арендатор производит авансовый платеж в размере 350 000 руб. в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами договора; арендатор производит авансовый платеж в размере 350 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента мобилизации техники на объект; в дальнейшем арендная плата осуществляется путем предоплаты за каждые последующие 10 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СК «ЭНКИ».

Кроме того, по истечению срока аренды строительной техники и подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) строительной техники, арендатор производит платеж в размере 100 000 руб. на обратную мобилизацию строительной техники арендодателя.

Однако, в нарушение условий договора ООО «Каратстрой» свои обязательства по внесению авансовых платежей, арендной платы, а также оплаты обратной мобилизации техники надлежащим образом не выполнило, оплату указанных платеже в полном объеме не произвел. До настоящего момента произведена только оплата первого авансового платежа в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период аренды строительной техники по договору, у переданной истцом и принятой ООО «Каратстрой» строительной техники образовался вынужденный простой, в связи с чем истцом не начисляется арендный платеж в размере 120 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Каратстрой» перед ООО «СК «ЭНКИ» по внесению арендной платы и оплате обратной мобилизации строительной техники составляет <данные изъяты> руб.

Между ООО «СК «ЭНКИ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Каратстрой» обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ вибропогружателя JUNTTAN JV-50 с оператором.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 поручитель обязуется нести солидарную с должником ответственность перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договора в случае неисполнения или просрочки исполнения должником обязательств перед истцом, истец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у арендатора или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

Таким образом, принимая во внимание условия договора поручительства, положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по арендной плате и оплате обратной мобилизации строительной техники в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае не внесения должником обязательных платежей в установленный настоящим договором срок, должник уплачивает истцу неустойку в размере 5% от суммы платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 18.02.2019 г. по 31.10.2019 г. составляет <данные изъяты> руб., также истец просит взыскать неустойку, в соответствии с п. 4.4. договора, рассчитанную на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности.

Обсуждая исковые требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание тот факт, что ООО «Каратстрой» согласилось с начислением неустойки в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неуплаты задолженности и, следовательно, согласно расчета, представленного истцом, сумма неустойки будет составлять <данные изъяты> руб., однако, принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что ответчик является физическим лицом, считает необходимым уменьшить данную сумму до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 23 513 руб.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства недоплаченную истцом пошлину в размере 4 912 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 672, 674,677 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Строительная корпорация «ЭНКИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительная корпорация «ЭНКИ» сумму задолженности по договору аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 23 513 руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства пошлину в размере 4 912 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: