Приговор № 1-102/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017года с. Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

С участием гос. обвинителя: прокурора <адрес> Божок Н.Ю., зам. прокурора <адрес> Голубцова А.В., пом. прокурора <адрес> Рубан А.А.,

Защитника- Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре Карнауховой А.М., Беловой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч2 п. «Г» ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открыто похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 применив в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в районе <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества нанес три удара ногой в левую часть лица потерпевшего Потерпевший №1, в результате чего причинил телесные повреждения в виде : кровоподтека в щечной области слева с переходом на угол нижней челюсти слева, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, из корыстных побуждений открыто похитил золотое кольцо <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке понятны, осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора суда в особом порядке понятны, осознает пределы обжалования приговора суда, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч2 п. «Г» ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние наказание на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Не судим, по месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч1 п. «И, К» ст. 61УК РФ суд признает явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких, применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, указанное обстоятельство не отрицает подсудимый. Ранее ФИО1 не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Наказание следует назначить с учетом положений ч5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 УК РФ не имеется.

Категория преступления, согласно ч6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства.

Суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поскольку преступление совершено впервые, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что исправление осужденного возможно без дополнительного вида наказания. Наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного. В соответствии со ст. 53.1 ч2 УК РФ оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы условно принудительными работами, не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> стоимость похищенного имущества, расходы на лечение <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, понесенные расходы по составлению искового заявления юристом- <данные изъяты>.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично, в размере <данные изъяты>.

Документов, подтверждающих понесенные расходы на лечение не имеет, лечение ( обследование МРТ) не проходил, получил только направление на обследование. Сумма затрат на лечение в размере <данные изъяты>. указана им со слов юриста, без документального подтверждения фактически понесенных расходов. Подсудимый согласился с требованием о компенсации морального вреда и возмещением ущерба, причиненного преступлением. Действительно им были переданы продукты питания дочери потерпевшего, денежные средства, всего на сумму <данные изъяты>. Лично потерпевшему денежные средства не передавал, только его мать передала <данные изъяты>..

Потерпевший Потерпевший №1, обосновывая размер компенсации морального вреда указал, что до нанесения телесных повреждений у него был инсульт, после случившегося участились головные боли, потребовалось приобретение дополнительных лекарственных средств. Просит учесть его возраст.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего в части взыскания ущерба, причиненного преступлением подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, а также признанием иска подсудимым в данной части. Суд считает, что заявленная сумма денежной компенсации морального вреда соразмерна перенесенным моральным нравственным и физическим страданиям истца Потерпевший №1

В части взыскания расходов на лечение в будущем, суд пришел к выводу о том, что в этой части следует признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, разъяснив потерпевшему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что истцом не представлено документов, подтверждающих фактически понесенные расходы. В пользу истца- потерпевшего следует взыскать понесенные расходы в размере <данные изъяты>- оплата услуг юриста, учитывая положения ст. 15 ГК РФ, с указанными расходами согласился ответчик- подсудимый ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч2 п. «Г» ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с установлением испытательного срока в 2 года.

В соответствии с ч5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц в дни установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., понесенные расходы на оплату услуг юриста <данные изъяты>.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение с иском о взыскании затрат на лечение в порядке гражданского судопроизводства, сохранив за потерпевшим право на удовлетворение иска.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.