Приговор № 1-65/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020

64 RS 0019-01-2020-000480-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тимофеева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, подвергнутого административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 06 декабря 2019 года, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно.

Реализуя задуманное, являясь физическим лицом, ФИО1 25 января 2020 года около 11 часов 50 минут по месту своего жительства - в <адрес> в нарушение требования Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно продал гражданину 0,5 литра спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки (самогон), с содержанием этилового спирта 40,3 объемных процентов.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ признал полностью, и воспользовался правом ст. 51

Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 следует, что 25 ноября 2019 года он был привлечен по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области к административному штрафу в размере 30000 рублей, который выплатил полностью. 25 января 2020 года около 11 часов 45 минут к нему пришла ФИО4 и попросила продать ей бутылку самогона. До этого он изготовил у себя дома самогон для личного потребления, и так как нуждался в деньгах, то решил продать самогон ФИО4 за 100 рублей. ФИО4 отдала ему 100 рублей, а он передал пластиковую бутылку с этикеткой «Ситро Elfruit» емкостью 05 литра с содержащимся в ней самогоном, и ФИО4 ушла. Спустя некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, на вопрос которых он признал факт продажи ФИО4 бутылки самогона за 100 рублей (т.1 л.д.55-57).

Кроме полного признания вины ФИО1 суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает установленной виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так согласно показаниям свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по Красноармейскому району. 25 января 2020 года около 12 часов 00 минут он встретил ФИО4, которая на его вопрос пояснила, что купила бутылку самогона у ФИО1 После этого в присутствии понятых у ФИО4 была изъята пластиковая бутылка с этикеткой «Ситро Elfruit» емкостью 05 литра с содержащимся в ней самогоном. При проверке по базам данных ИЦ ГУ МВД РФ было установлено, что ФИО1 25.11.2019 года был привлечен к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, то есть в его действиях имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, 25 января 2020 года после употребления спиртного она решила сходить к ФИО1 по адресу: <адрес>, чтобы приобрести у него самогон. Около 11 часов 45 минут того же дня она пришла к ФИО1, и последний продал ей бутылку самогона емкостью 0,5 литра за 100 рублей. По пути домой она была остановлена сотрудником полиции, которому сообщила, что купила самогон у ФИО1 Затем в присутствии понятых она вновь подтвердила, что купила самогон у ФИО1, после чего у нее изъяли бутылку с купленным самогоном (т.1 л.д.51-52);

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он участвовал в качестве понятого 25 января 2020 года при составлении протокола изъятия вещей, в ходе которого у ФИО4 была изъята бутылка с самогоном. ФИО4 сообщила, что купила бутылку самогона емкостью 0,5 литра 25 января 2020 года днем у ФИО1 по адресу: <адрес> за 100 рублей. Затем бутылка с самогоном в их присутствии была изъята (т.1 л.д.47-48);

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, 25 января 2020 года он, как понятой, присутствовал при составлении протокола изъятия вещей и видел, что у ФИО4 изымалась бутылка с самогоном. ФИО4 сообщила, что купила бутылку самогона емкостью 0,5 литра 25 января 2020 года в дневное время у ФИО1 по адресу: <адрес> за 100 рублей (т.1 л.д.49-50).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортами старшего участкового ОМВД РФ по Красноармейскому району ФИО5 о том, что 25.01.2020 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО1 продал бутылку самогона за 100 рублей (т.1 л.д.4), и о том, что 25.01.2020 года в 12 часов 00 минут около <адрес> им была задержана ФИО4 с бутылкой самогона, приобретенной последней за 100 рублей у ФИО1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.6);

- протоколом изъятия вещей от 25.01.2020 года, согласно которому у ФИО4 изъята приобретенная ей ранее у ФИО1 бутылка самогона (т.1 л.д.7), которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.42-43,44);

- заключением эксперта, согласно которому представленная на исследование жидкость, купленная ФИО4 у ФИО1, содержит этиловый спирт, объемная доля которого составляет 40,3 %об, является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, относящимся к спиртосодержащей пищевой продукции

непромышленного способа изготовления из пищевого сырья, в которой отсутствует метанол (т.1 л.д.33-40);

- постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, как физическое лицо, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей (т.1 л.д.16-17).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 настоящего

кодекса.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.69).

Психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом полученных в суде данных о его личности, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие заболеваний, нуждаемость в материальном и бытовом обеспечении, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, признавая свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из

принципов справедливости, целей уголовного наказания, с учетом изложенных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения ст.64 УК РФ, и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа, суд также не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 2500 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере

50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, код подразделения 024; л/с <***>) банк: Отделение Саратов г. Саратов; ИНН <***>; КПП 644201001; ОКТМО 63622000, 63622101; БИК: 046311001; расчетный счет: <***>; КБК 18811603122010000140.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящуюся в отделе МВД России по Красноармейскому району пластиковую бутылку с этикеткой «Ситро Elfruit» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья О.В.Беликов