Приговор № 1-65/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

№ 1-65(1)/2020

64RS0028-01-2020-000412-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. г. ФИО2

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> судимого:

- 14.05.2018 приговором Балаковского районного судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 17.09.2019;

- 25.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф оплачен 06.06.2019;

- 18.07.2019 приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев, наказание отбыто 18.04.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05.09.2019 в 09 час. 20 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение пяти штук дезодорантов «Олд Спайс», двух банок кофе «Carte noire», одной палки колбасы «Премьера», одной упаковки колбасы «Салями Итальян» общей стоимостью 1583 руб. 75 коп., в связи с чем, 06.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области), вступившими в законную силу 17.09.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 руб., который им оплачен 10.11.2019.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 23.12.2019 около 17 час. 46 мин. находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. проспект, д. 225А, решил похитить тестер туалетной воды «Lacoste L1212 Blanc» объемом 100 мл.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что его никто не видит, с целью хищения взял со стеллажа и спрятал под свою одежду принадлежащий АО «Тандер» тестер туалетной воды «Lacoste L1212 Blanc» объемом 100 мл., стоимостью 749 руб., после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 749 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 36-38 в т. 1, из которых следует, что она является директором магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. проспект, д. 225А. Около 18 часов 23.12.2019 продавец магазина Свидетель №2 сообщила ей, что ФИО1 похитил из магазина тестер туалетной воды «Lacoste L1212 Blanc» стоимостью 749 руб., затем продавец позвонила ФИО1 и тот вернул товар в магазин. 24.12.2019 при просмотре видеозаписи ею также было установлено, что ФИО1 похитил указанный товар из магазина 23.12.2019 в 17 час. 46 мин.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 40-42, 62-64 в т. 1, из которых следует, что работают в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. проспект, д. 225А. Около 17 часов 45 минут 23.12.2019, находясь на рабочем месте, они увидели, что в магазин зашли ранее знакомые ФИО1 и Свидетель №3, чтобы приобрести парфюмерию, примерно через 10 минут они ушли из магазина, ничего при этом не купив. При проверке стеллажа с парфюмерией ими обнаружено, что со стеллажа пропал тестер туалетной воды «Lacoste L1212 Blanc» стоимостью 749 руб., а по видеозаписи установлено, что данный тестер туалетной воды взял со стеллажа и положил в карман куртки ФИО1 После этого Свидетель №1 позвонила ФИО1 и попросила вернуть похищенный товар. Через некоторое время пришел Свидетель №3 и принес похищенный ФИО1 тестер туалетной воды.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 66-68 в т. 1, из которых следует, что 23.12.2019 около 17 часов 45 минут он со знакомым ФИО1 пришел в магазин «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <...>. проспект, д. 225А, где ФИО1 стал выбирать туалетную воду, а он разговаривать со знакомой Свидетель №1, которая работала продавцом в магазине. Через некоторое время он и ФИО1 вышли из магазина, тогда ФИО1 вынул из кармана куртки тестер туалетной воды «Lacoste L1212 Blanc» объемом 100 мл, пояснив, что данный тестер он похитил из магазина. Примерно через 30 минут ФИО1 позвонила Свидетель №1 и сказала, чтобы он вернул похищенный товар в магазин. Испугавшись, ФИО1 попросил его отнести обратно туалетную воду, которую впоследствии он передал продавцу Свидетель №1

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 52-55 в т. 1, из которых следует, что 06.09.2019 постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения с назначением штрафа в размере 3000 руб., который им уплачен 10.11.2019. Около 17 часов 45 минут 23.12.2019 он со знакомым Свидетель №3 пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенному на ул. Рев. Проспект в г. Пугачеве. Проходя мимо отдела с парфюмерией, он взял со стеллажа тестер туалетной воды «Lacoste L1212 Blanc» объемом 100 мл, положил в карман одежды и, не оплатив товар, вышел из магазина. Через некоторое время ему позвонила продавец магазина Свидетель №1 и попросила вернуть товар в магазин. Испугавшись, он отдал туалетную воду Свидетель №3, который отнес ее в магазин. Вину в краже туалетной воды он признает и раскаивается.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- заявлением ФИО6 от 24.12.2019, на л.д. 17 в т. 1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.12.2019 в 17 час. 46 мин. из магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <...>. проспект, д. 225А похитило тестер туалетной воды «Lacoste L1212 Blanc» объемом 100 мл стоимостью 749 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019, на л.д. 25-29 в т. 1, согласно которому при осмотре магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» по вышеуказанному адресу были изъяты DVD-диск с видеозаписью и тестер туалетной воды «Lacoste L1212 Blanc» объемом 100 мл, который со слов участвующей в осмотре ФИО6 был похищен неизвестным лицом и впоследствии возвращен в магазин;

- протоколами осмотров предметов, на л.д. 73-76, 79-83 в т. 1, согласно которым осмотрен и опознан ФИО1 похищенный им тестер туалетной воды «Lacoste L1212 Blanc». Также осмотрен изъятый DVD-диск с видеозаписью от 23.12.2019, на котором зафиксирован момент совершения кражи ФИО1;

- справкой от 24.12.2019, на л.д. 18 в т. 1, согласно которой закупочная стоимость тестера туалетной воды «Lacoste L1212 Blanc» объемом 100 мл составляет 749 руб.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области) от 06.09.2019, вступившим в законную силу 17.09.2019, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение 05.09.2019 в магазине «Магнит» АО «Тандер» мелкого хищения и назначении административного штрафа в размере 3000 руб., который им оплачен 10.11.2019.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями ФИО1, признавшего свою вину в совершении мелкого хищения, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления.

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по признаку – мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с марта 2018 года состоит на учете у врача-нарколога <Данные изъяты> (л.д. 136, 137 т. 1). Согласно заключению эксперта № 223 от 14.02.2020, на л.д. 87-88 в т. 1, ФИО1 обнаруживает психические расстройства <Данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать имеющие для дела факты и давать по ним показания, а также предстать перед дознанием и судом.

Принимая во внимание заключение эксперта, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах преступления, данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; наличие психического расстройства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и постановляет назначенное наказание условным, в соответствие со ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 ранее приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.07.2019 был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев, и в период испытательного срока совершил вышеуказанное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденного, а также сведения о том, что в период испытательного срока ФИО1 вел себя положительно, выполнял возложенные на него обязанности, не нарушал общественный порядок, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.07.2019, которое по состоянию на 18.04.2020 отбыто.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 07 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию по установленному им графику.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от 23.12.2019 – хранить в материалах уголовного дела;

- тестер туалетной воды «Lacoste L1212 Blanc» объемом 100 мл, хранящийся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области - возвратить потерпевшему АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья