Приговор № 1-65/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

№ 1-65/2020

64RS0047-01-2020-000308-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Клочко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Волкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, работающего неофициально, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета ранее знакомого Потерпевший №1

Для реализации задуманного, ФИО1 примерно в 17 часов того же дня ФИО1 пришел на склад «ФлагмаН», расположенный по адресу: <адрес>, где работает Потерпевший №1 и под предлогом подачи показаний счетчиков водоснабжения, завладел мобильным телефоном марки «Nokia» модель <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой абонента сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <дата>, находясь на крыльце склада «ФлагмаН» с торца <адрес> по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, тайно выполнил две транзакции по переводу денежных средств в размере 2000 рублей в 17 часов 04 минуты и 4000 рублей в 17 часов 08 минут, при помощи смс-сообщений по номеру «900» на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым похитил находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 6000 рублей. В этот же день денежные средства были списаны с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение ранее похищенных денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 в 17 часов 35 минут того же дня, посредству принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», через банкомат № находящийся на первом этаже ТЦ «Победа Плаза», расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии похищенными денежными средствами на общую сумму 6 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того <дата> у ФИО1 находящегося у себя дома по вышеуказанному адресу вновь возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, так как достоверно знал, о наличие денежных средств на его банковском счете.

Для реализации задуманного, ФИО1 примерно в 13 часов 30 минут <дата> пришел на склад «ФлагмаН», где работает Потерпевший №1 и под предлогом завладел мобильным телефоном марки «Nokia» модель <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой абонента сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <дата>, находясь на крыльце склада «ФлагмаН» с торца <адрес><адрес> по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, тайно выполнил две транзакции по переводу денежных средств в размере 4000 рублей в 14 часов 10 минут и 2000 рублей в 14 часов 14 минут, при помощи смс-сообщений по номеру «900» на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым похитил находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 6000 рублей. В этот же день денежные средства были списаны с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение ранее похищенных денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 в 14 часов 40 минут того же дня, посредству принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», через банкомат № находящийся на первом этаже ТЦ «Победа Плаза», расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии похищенными денежными средствами на общую сумму 6 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО1, молод, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, трудоустроен неофициально, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и возместил ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи, с чем при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, а другие виды наказания останутся неисполненными.

Вместе с тем суд считает возможным, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, применить к последнему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, обязав при этом подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, а также являться в уголовно - исполнительную инспекцию по установленному инспекцией графику.

Основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод <дата>) в виде в виде шести месяцев лишения свободы.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод <дата>) в виде в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно - исполнительную инспекцию по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - ответ на запрос № ЗНО01061554996 от 20.12.2019г. содержащий информацию о движении денежных средств по банковским картам №, № за 06.12.2019г и за 08.12.2019г. (т.1 л.д. 63), детализация соединений по абонентскому номеру №, детализация соединений по абонентскому номеру №(т.1 л.д. 127) - хранить при материалах уголовного дела.

банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» №; мобильный телефон «Nokia» IMEI1: 355489/05/650322/6 IMEI2: 355489/05/650323/4 – оставить по принадлежности у потерпевшего (т.1 л.д. 49, л.д. 75).

пластиковую карту ПАО «Сбербанк РФ» № - вернуть по принадлежности ФИО1 (т.1 л.д. 49)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Бондарев