Приговор № 1-50/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1- 50/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 18 марта 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственных обвинителей – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., защитника – адвоката Затепякиной Е.А., представившей ордер № 057829, удостоверение № 2646 от 10 ноября 2008 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 12 <данные изъяты>, не судимого:

мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 29 января 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период с 21 декабря 2018 года по 22 декабря 2018 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, во время совместного распития спиртных напитков нанес ФИО13 не менее 10 ударов ногами и руками в область лица и грудной клетки. В результате преступных действий ФИО14 были причинены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>, которые повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель, и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник- адвокат Затепкина Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением, направленными против здоровья потерпевшего, характеристику личности ФИО1, зарекомендовавшего себя с положительной стороны по месту жительства (л.д. 87, 88), как хорошего семьянина, дружелюбного, принимающего активное участие в общественной жизни, трудолюбивого, не замеченного в злоупотреблении спиртных напитков, нарушении общественного порядка, к административной и уголовной ответственности не привлекался ( л.д. 84- 86). ФИО1 на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит (л.д. 89), психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает;

смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации– признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной (протокол на л.д. 57), совершение преступления впервые, <данные изъяты>), возмещение материального ущерба потерпевшему (расписка на л.д. 95);

отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается самим подсудимым, которое по мнению суда, способствовало совершению преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, условий жизни семьи подсудимого, его состояния здоровья, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся, осознал противоправность своих действий, принял активные меры к заглаживанию вреда от преступления- возместил материальный ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения, в связи с чем отсутствуют претензии со стороны потерпевшего, в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для общества.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мельнику П.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения Мельнику П.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наволочку- вернуть по принадлежности.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова