Постановление № 1-140/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/2018

№ 11701009503093828


П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Абрашкиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко М.С.,

подсудимого Атауллина И.Х.,

защитника адвоката Фролова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 05 сентября 2018 года материалы уголовного дела в отношении

Атауллина Ильгизара Ханифовича, <...> не судимого,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Атауллин И.Х. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с <...> часов <...> минут иркутского времени <...> до <...> часов <...> минут красноярского времени <...>, более точное время следствием не установлено, Атауллин И.Х., следуя в качестве пассажира вагона <...> пассажирского поезда <...> сообщением <...> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, при проследовании по перегону <...> более точное место хищения следствием не установлено, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и со столика, расположенного в полукупе между местами <...> и <...> вагона <...> указанного поезда, путем свободного доступа взял принадлежащий С. <...> Таким образом, Атауллин И.Х. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее С., которое поместил в карман надетых на нем брюк, после чего с места преступления скрылся, присвоив похищенное себе. Таким образом, Атауллин И.Х. противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество- <...> причинив своими умышленными действиями С. имущественный ущерб на общую сумму 5580 рублей 49 копеек, являющийся для нее значительным. Ущерб возмещен.

Кроме того, Атауллин И.Х. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<...> в <...> часов <...> минут местного времени Атауллин И.Х., следуя в качестве пассажира вагона <...> пассажирского поезда <...> сообщением «<...> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, при следовании по участку <...>, расположенной на территории <...>, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте оператора <...> абонентский номер <...> установленной в ранее похищенном им <...> принадлежащем С., с банковского счёта <...> открытого на имя С. <...> в отделении Сбербанка России в дополнительном офисе <...>, расположенному по адресу: <...>, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей путем перевода их на банковский счет <...><...>, открытого на имя С. <...> в отделении Сбербанка России в дополнительном офисе <...>, расположенного по адресу: <...>. Таким образом, Атауллин И.Х. противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество - денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив своими умышленными действиями С. имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей, являющийся для нее значительным. Ущерб возмещен.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Атауллина И.Х. в связи с примирением. Пояснила, что они примирились, Атауллин И.Х. возместил ей ущерб в полном объеме, претензий она к подсудимому никаких не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности. Подтвердила ранее направленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Атауллина И.Х. в связи с примирением.

Подсудимый Атауллин И.Х. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку ущерб им возмещен, они с потерпевшей примирились.

Защитник Фролов М.С. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Атауллина И.Х. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бондаренко М.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, поскольку потерпевшая не явилась в судебное заседание, и не имеется возможности убедиться в достоверности заявленного ею ходатайства.

Суд рассмотрел заявление потерпевшей, заслушал государственного обвинителя, подсудимого, защитника, и считает, что уголовное дело в отношении Атауллина И.Х. может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Атауллин И.Х. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести; не судим; примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий; загладил материальный вред потерпевшей; согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом. От потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указанное ходатайство она подтвердила посредством телефонограммы.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Как личность Атауллин И.Х. характеризуется по месту жительства и месту прохождения военной службы положительно, учится, не состоит на учете у врача нарколога, не привлекался к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Атауллина И.Х. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Учитывая материальное положение Атауллина И.Х., реальную возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым на основании ч.9 ст.132 УПК РФ взыскать с Атауллина И.Х. процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника Халикова И.Х. на предварительном следствии в размере 2530 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Атауллина Ильгизара Ханифовича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Прекратить уголовное дело в отношении Атауллина И.Х.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Атауллина И.Х. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Атауллина Ильгизара Ханифовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника Халикова И.Х. на предварительном следствии в размере 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей.

Копию настоящего постановления направить Атауллину И.Х., потерпевшей С., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Л.Г. Кралинова

Постановление вступило в законную силу 18.09.2018 года.

Судья- Л.Г. Кралинова