Приговор № 1-140/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/2018 г. (11701320044510350)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Юрга 04 мая 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Нестеровой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Антоновой А.И., предоставившей удостоверение № 1446 от 31 июля 2015 г. и ордер № 127 от 21 декабря 2017 г.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01 июня 2017 года в утреннее время ФИО1, находясь у себя дома по ***, ***, ***, действуя умышленно, незаконно хранила при себе вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ***, вес которого составил 0,521 грамм, что является значительным размером, которое она положила в бюстгальтер, надетый на ней, и хранила его до 01 июня 2017 года, когда в период времени с 12 часов 55 минут до 15 часов 40 минут в ходе ОРМ *** у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства ***, вес которого составил 0,521 грамм, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и во время производства дознания просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая мнение государственного обвинителя, фактические обстоятельства совершенного преступления (л.д. 169-174), суд пришел к выводу, что из объема обвинения и квалификации содеянного ФИО1 следует исключить указание на «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как излишне и необоснованно вмененное.

Суд полагает, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая *** характеризуется посредственно (л.д. 135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также учитывает то, что она признала вину и раскаивается в содеянном, юридически не судима, к административной ответственности не привлекалась, что подтверждается требованием *** *** (л.д. 131), тяжких последствий от ее действий не наступило, она положительно характеризуется по месту жительства; учитывает суд состояние ее здоровья, возраст, она является пенсионеркой по старости (л.д. 128), на её иждивении находится малолетний внук осужденной дочери (со слов) (л.д. 169-174).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. В течение испытательного срока подсудимая своим поведением обязана доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; а также, учитывая имущественное положение подсудимой (со слов, размер пенсии равен 9.200 рублей, имеет заболевание, на иждивении внука, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги), суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа (как просила защита).

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

А также суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно заключению *** (л.д. 161-164).

Поэтому суд не находит оснований для применения к ФИО1 отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 5.005 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Антоновой А.И. в период дознания по назначению (л.д. 202), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ:

– копии из материалов уголовного дела ***: протокола ОРМ *** от 01 июня 2017 г. по адресу: *** ***; протокола личного досмотра ФИО2 от 01 июня 2017 г.; протокола осмотра предметов (документов) от 07 октября 2017 г.; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 октября 2017 г.; квитанции № 309 от 17 ноября 2017 г. о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (в том числе, наркотического средства ***, массой 0,486 грамма) (л.д. 77-78, 81-90, 91, 92, 93, 148-154, 155), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Установить осужденной ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении по делу.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 5.005 (пять тысяч пять) рублей, составляющих вознаграждение адвокату в период дознания по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– копии из материалов уголовного дела ***: протокола ОРМ *** от 01 июня 2017 г. по адресу: ***, ***; протокола личного досмотра ФИО2 от 01 июня 2017 г.; протокола осмотра предметов (документов) от 07 октября 2017 г.; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 октября 2017 г.; квитанции *** от 17 ноября 2017 г. о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (в том числе, наркотического средства ***, массой 0,486 грамма) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)