Приговор № 1-140/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Чердынцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Потапова А.С.

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка ФИО2, представившего удостоверение №... от .. .. ....г. ордер №... от .. .. ....г.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

уголовное дело №1-140/2018 (№...) в отношении

ФИО3, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., гражданина РФ, имеющего ......., проживающего и зарегистрированного по ул.....г....., ул.....г....., работающего в ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Так, .. .. ....г., у ФИО3, достоверно знающего о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС являются незаконными, возник преступный умысел на перемещение путем пересылки в международном почтовом отправлении из Республики ....... на территорию Российской Федерации препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующего вещества, ФИО3 .. .. ....г. в вечернее время, посредством сети «Интернет» на сайте «.......», используя свой мобильный телефон ......., произвел заказ у неустановленного лица в ул.....г..... на поставку ....... жидкого вещества «.......» массой ....... грамма, которое содержит в своем составе ....... Нандролон включен в Список «Сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. №... (в редакции Постановления правительства на настоящий момент); и ....... «.......» массой ....... грамма, которое содержит в своем составе сильнодействующие вещества: ....... включен в Список «Сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12. 2007 № 964 (в редакции Постановления правительства на настоящий момент). В заказе ФИО3 указал свои личные данные, а также адрес доставки: Российская Федерация, ул.....г...... В ходе дальнейшей переписки с администратором сайта «.......», использующим электронный почтовый ящик «.......», ФИО3 в тот же день получил на свой электронный почтовый ящик «.......» номер кошелька «....... №...» на который .. .. ....г. в ....... местного времени, используя приложение от .......», при помощи своего мобильного телефона ......., со своей пластиковой карты ....... №... перечислил денежные средства в сумме 4150 рублей копеек в качестве оплаты заказа с учетом доставки. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, после оплаты заказа ФИО3 .. .. ....г. получил с электронного почтового ящика «.......», на свой электронный почтовый ящик «.......» сообщение о поступлении денежных средств. .. .. ....г. в следующем сообщении с указанного электронного почтового ящика ФИО3 получил сообщение с указанием кода-трека (идентификационного номера) почтового отправления с заказом - ......., по которому на сайтах ....... и ФГУП «.......» с помощью установленных приложений «.......» и «.......» можно отслеживать международные почтовые отправления. Таким образом, ФИО3 выполнил все условия, необходимые для контрабанды сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации. .. .. ....г. неустановленное лицо от имени отправителя - ....... №... ул.....г..... ул.....г....., отправило с территории Республики ул.....г..... международное почтовое отправление с идентификационным номером № №... с вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, в адрес ФИО3 .. .. ....г. в ....... московского времени международное почтовое отправление с идентификационным номером №... прибыло на границу Республики ул.....г..... с Российской Федерацией и .. .. ....г. в ........ московского времени вышеуказанное международное почтовое отправление из объекта почтовой связи Республики ....... с международным наименованием ......., в мешке №..., в составе депеши №... было отправлено автомашиной почтовой службы Республики ......., №.... На территорию Российской Федерации указанная автомашина прибыла .. .. ....г. в ........ московского времени в прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при ......., где в тот же день мешок №... был вскрыт и данное международное почтовое отправление в ....... московского времени зарегистрировано в информационной системе ФГУП ........ .. .. ....г. в ....... местного времени международное почтовое отправление с идентификационным номером №... было заделано в страховой мешок №... в адрес ул.....г..... магистрального сортировочного центра и отправлено по назначению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, ФИО3 с момента получения идентификационного номера международного почтового отправления, через установленные в его телефоне приложения «.......» и «.......», отслеживал движение почтового отправления № №... с территории Республики ул.....г..... до поступления в отделение почтовой связи №... ул.....г..... ФГУП «.......».

.. .. ....г. в ....... местного времени международное почтовое отправление №... на имя ФИО3 поступило в отделение почтовой связи №... ул.....г..... ФГУП «.......» по адресу: ул.....г....., и в тот же день в ........ местного времени было выдано получателю ФИО3 .. .. ....г. в период с ........ местного времени до ....... местного времени в ходе ОРМ, проведенных сотрудником ОРО ....... таможни, в помещении почтового отделения №... ул.....г..... ФГУП «.......» по адресу: ул.....г....., международное почтовое отправление, имеющее идентификационный номер ......., поступившее в адрес ФИО3, было у него обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., флакон с жидким веществом «.......» массой ....... грамма, содержит в своем составе ........ Нандролон включен в Список «Сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (в редакции Постановления правительства на настоящий момент); и флакон с жидким веществом «.......» массой ....... грамма, которое содержит в своем составе сильнодействующие вещества: ....... ....... включен в Список «Сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12. 2007 № 964 (в редакции Постановления правительства на настоящий момент).

Таким образом, ФИО3 в нарушение и. 2.1.1 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции (Доха, 11.10.2012), ст. 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав Администраций связи регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года), п.1 ч.1 ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обращении лекарственных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), п. «Б» ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» с изменениями от 06.07.2016, запрещающих к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, перечень которых утвержден Постановлением правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234. Уголовного кодекса Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил контрабанду сильнодействующих веществ с территории Республики ....... на территорию Российской Федерации, незаконно переместив их через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС путем пересылки в международном почтовом отправлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 по ч.1 ст.226.1 УК РФ - контрабанде сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, с которым ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО3 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст.226.1 ч.1 УК РФ, как контрабанда сильнодействующих веществ, т.е. сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. флакон с жидким веществом «.......» массой ....... грамма, содержит в своем составе ....... Нандролон включен в Список «Сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (в редакции Постановления правительства на настоящий момент); и флакон с жидким веществом «.......» массой ....... грамма, которое содержит в своем составе сильнодействующие вещества: ....... ....... включен в Список «Сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12. 2007 № 964.

При определении меры и вида наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 ......., ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, проживает в ул.....г..... по месту регистрации ........

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, имеется явка с повинной (л.д. 14-16), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....... Кроме того, суд учитывает как смягчающее обстоятельство ........

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых оно было совершено, степени его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает достаточным основного наказания, и полагает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО3 не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО3 с применением ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства:

флакон с сильнодействующим веществом, содержащее в своем составе .......

флакон с сильнодействующим веществом, содержащее в своем составе сильнодействующие ....... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ....... ЛО МВД России, по вступлении приговора в законную силу, должны быть уничтожены;

мобильный телефон ....... IMEI №... с сим картой ......., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ....... ЛО МВД России, по вступлении приговора в законную силу, должен быть возвращен ФИО3;

почтовое извещение №... на ФИО3, чек по операции сбербанк онлайн с датой операции .. .. ....г., приобщенные на основании постановления следователя к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу должны остаться при материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию, не реже одного раза в месяц, в органах, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства:

флакон с сильнодействующим веществом, содержащее в своем составе ....... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ....... ЛО МВД России, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

мобильный телефон ....... IMEI №... с сим картой ......., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ....... ЛО МВД России, по вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО3;

почтовое извещение №... на ФИО1, чек по операции ....... с датой операции .. .. ....г., приобщенные на основании постановления следователя к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный Ш вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.О. Полюцкая