Приговор № 1-65/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020

УИД 55RS0020-01-2020-000956-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 03 ноября 2020 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанов А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Москаленского района Омской области Федоркина С.Д., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Карлыхановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в исправительной колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, невоеннообязанного, состоящего на учёте у врача психиатра в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» с 1999-2001, наблюдался у врача психиатра в БУЗОО «Москаленская ЦРБ» с 2001 по 2013 как лицо получающее консультацию и лечебную помощь в связи с наличием психического заболевания, не препятствующего привлечению к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 150-152), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Москаленского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из ИК-9 <адрес> по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Москаленского районного суда <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из ИК-4 <адрес> по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Москаленского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, одну из них с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 часа до 01 часа 20 минут ФИО2 реализуя свой ранее возникший умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прошёл на участок местности, расположенный в 20 метрах восточнее магазина «Енисей» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, похитил лежащие на земле металлические изделия, принадлежащие ООО «КВАНТ Инжиниринг», а именно:

- три металлических уголка для заземления горячекатаных (г/к) длиной по 3 метра каждый, размером по 50х50 миллиметра толщиной по 4 миллиметра каждый, общим весом 33 килограмма 93 грамма, стоимостью 37 рублей 10 копеек за один килограмм, общей стоимостью 1258 рублей 80 копеек;

- три металлические полосы для заземления горячекатаных (г/к) длиной по 3 метра каждый, шириной по 40 миллиметров каждая толщиной по 4 миллиметра, общим весом 14 килограмм 13 грамм, стоимостью 45 рублей 95 копеек за один килограмм, общей стоимостью 649 рублей 27 копеек;

- 12 металлических хомутов для крепления лестницы горячекатаных (г/к) длиной по 1 метру каждый, шириной по 40 миллиметров, толщиной по 4 миллиметра, общим весов 18 килограмм 84 грамма, стоимостью 45 рублей 95 копеек за один килограмм, общей стоимостью 865 рублей 69 копеек, с приваренными к ним металлическими резьбовыми шпильками в количестве 24 штук диаметром по 12 миллиметров каждая общей длиной 6000 миллиметров стоимостью 53 рубля 12 копеек за 1000 миллиметров общей стоимостью 318 рублей 72 копейки, с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ООО «КВАНТ Инжиниринг» материальный ущерб на общую сумму 3092 рубля 48 копеек (далее по тексту первое преступление).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО2 реализуя свой ранее возникший умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошёл к двухстворчатому окну над входной дверью здания арендуемого ООО УК «Теплосервис» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и, используя подставку в виде деревянной двери, путём применения физической силы рукой разбил стекло и через образовавшийся проём незаконно проник в помещение здания, откуда похитил хранившийся там плазмотрон для плазменной резки металла модели «Р-80» в корпусе чёрного цвета оснащённый кабелем в резиновой оплётке чёрного цвета длиной 5 метров стоимостью 7627 рублей 12 копеек, с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ООО УК «Теплосервис» материальный ущерб на указанную сумму (далее по тексту второе преступление).

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении двух преступлений признал полностью, согласился с государственным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны материально-правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рибель, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по первому преступлению как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и по второму преступлению как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновение в иное хранилище, то есть два преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания за каждое совершённое преступление в соответствии со статьями 6, 43, 60, частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории небольшой и средней тяжести, все фактические обстоятельства дела, стоимость похищенного имущества, личность виновного, отсутствие у него постоянного источника дохода на момент совершения преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами за каждое преступление в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 108, 196), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается письменными объяснениями и протоколами допроса подозреваемого, из которых следует, что виновный, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против самого себя, добровольно сообщил сотруднику полиции о совершённых им двух вышеуказанных неочевидных преступлениях, обстоятельства которых ранее не были известны правоохранительным органам, а также признание вины, состояние здоровья (психическое заболевание).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению в связи с наличием непогашенных судимостей за тяжкие преступления и преступления средней тяжести по приговорам Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым Рибель отбывал наказание в исправительных учреждениях, является рецидив преступлений.

С учётом всех установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Рибелю наказание по каждому совершённому преступлению, с учётом наличия рецидива преступлений согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого вида наказания или условного осуждения, а также менее одной трети максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления, равно как и оснований для изменения категории по второму преступлению на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для назначения дополнительного наказания по второму преступлению, суд не находит.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание в виде лишения свободы назначается по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ в соответствии с частью 10 статьи 316 настоящего Кодекса с учётом обязательного участия в деле защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений ко вновь назначенному наказанию путём частичного сложения наказания по приговору Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда и содержать осужденного в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, затраченные на защиту подсудимого в суде в размере 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника по делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- металлический хомут оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО7;

- ножовку по металлу, хранящуюся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы или представления через Москаленский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания и в течение этого же срока со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию.

Судья подпись А.ФИО3

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

Руденко О.В.

(инициалы, фамилия)

___________2020

Подлинный приговор подшит в материалы дела

№ 1-65/2020 Москаленского районного суда Омской области.

Приговор вступил в законную силу «__» ____________2020 г.

Судья _________________________А.ФИО3