Решение № 1-65/2020 1-720/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

Дело № 1 - 65/2020 г.

55RS0006-01-2019-005915-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Козине В.В.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников подсудимых – адвокатов Иониной С.А. и Михайловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с 29.05.2019 по 28.08.2019

и
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с 29.05.2019 по 28.08.2019

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 действуя совместно, согласованно, предварительно договорившись, находясь на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> на территории <данные изъяты> подняв из «тайника-закладки» незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрели наркотическое средство - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,56 грамма, в значительном размере, которое разделили на две части и каждый хранил свою часть указанного выше наркотического средства для дальнейшего самостоятельного употребления, соответственно, ФИО1 – весом 0,81 грамма, ФИО2 – 0,75 грамма до 16 часов 00 минут тех же суток, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» их задержали сотрудники полиции у дома <адрес>, и в ходе личных досмотров у каждого из подсудимых наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показав в суде, что ДД.ММ.ГГГГ с братом, ФИО2, решили приобрести героин, чтобы его употребить. При помощи телефона брата он списался с «продавцом», при помощи он-лайн платежа перечислил общие с братом деньги в сумме <данные изъяты> рублей, им в телефон скинули местонахождения тайника с героином, куда они проехали на автомобиле С. под управлением последнего, а именно в район ООТ «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, где они с братом нашли закладку, часть приобретенного употребили все вместе, остальной героин поделили с братом примерно пополам, каждый себе забрал свою часть и они проследовали в район ООТ «<данные изъяты>», не доезжая до этого места П. вышел, так как ему надо было встретиться с О., а они с С. доехали до указанного места, где ФИО1 задержали сотрудники полиции, при этом перед этим он успел высыпать героин на пол автомобиля. После задержания оперуполномоченный А. до проведения досмотра вложил ему в правый карман кофты какие-то свёртки, возможно с тем же наркотиком, что подсудимый ранее рассыпал. При этом А. его несколько раз ударил по голове, чтобы не оказывал сопротивления и не возмущался. После этого уже при понятых у него изъяли свертки, он при досмотре от дачи пояснений отказался.

Комментируя оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ свои же показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 183-187, т. 3 л.д. 193-195) где он указывал, что при задержании у него в кармане имелся 1 сверток с героином, а второй ему подложили сотрудники полиции, ФИО1 показал, что дал такие пояснения под давлением оперативных сотрудников.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и дал по сути аналогичные ФИО1 показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, совместного употребления, его деления на две части, дополнительно показав то, что около дома <адрес> его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра при понятых у него изъяли приобретенный совместно с братом сверток с героином, который он хранил для личного употребления, о чем он признался участникам досмотра.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Из показаний свидетелей С.И.А. и Л.Д.В. следует, что они были осведомлены о том, что ФИО3 приобрели героин в районе ООТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что их задержали сотрудники полиции и изъяли наркотические средства. О последнем также в суде показал свидетель О.А.Ю.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель И.С.В. показал, что об обстоятельствах дела подробно не осведомлен, однако будучи другом ФИО1 видел в окно, как того задерживали на ООТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в суде протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11) следует, что в одежде подсудимого было обнаружено и изъято два пакета с порошкообразным веществом. ФИО1 от пояснений отказался.

Согласно протокола досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87), в одежде последнего был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, которое с его слов, является героином, ранее приобретенное им для личного употребления, также был изъят сотовый телефон.

Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подсудимых следуют из показаний свидетелей: понятых Д.А.П. и М.И.А. (т. 2 л.д. 136-138); сотрудников полиции, проводивших задержание и досмотр – И.Е.М., А.Ф.М., О.А.М., Г.А.А., К.А.Н., которые также пояснили, что задержание происходило по итогам полученной оперативной информации о том, что подсудимые намереваются совершить, в том числе, приобретение наркотического средства, а также по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которым эта информация полностью подтвердилась. При этом А.Ф.М. пояснил, что наркотические средства ФИО1 никто не подкладывал, того задержали, зафиксировали руки, нашли понятых и при них обнаружили наркотические средства у подсудимого.

Характеристика изъятому у ФИО3 веществу была дана справками об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-29), № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-104) согласно которым изъятое у ФИО1 вещество массой 0,81 грамма, а у ФИО2, массой 0,75 грамма, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин).

Заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дана аналогичная характеристика, изъятому у подсудимых веществу, при этом также сделан вывод о том, что эти вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Изъятый телефон, детализация соединений по нему, наркотическое средство с упаковкой, диск с видеозаписью личного досмотра были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 238-244, т. 3 л.д. 168-170, т. 2 л.д. 1-5, л.д. 6-9, 51-63, 139-146).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключения экспертов, в объективности и компетентности которых суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в установленное в суде время и месте совместно, предварительно договорившись, приобрели, указанное наркотическое средство, общей массой 1,56 грамма, разделили его на две части и хранили без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 – 0,81 грамма, ФИО2 – 0,75 грамма, что в случае и приобретения и хранения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), относится к значительному размеру, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе личных досмотров подсудимых.

ФИО3 приобретая и храня указанное наркотическое средство, безусловно, осознавали, что совершают уголовно-наказуемое деяние. Право на защиту подсудимых в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было. Кроме того, сами подсудимые вину в совершении преступления фактически признали полностью, их показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела, обстоятельства приобретения наркотического средства были подробно изложены подсудимыми, и данные пояснения также соотносятся с материалами дела.

Показания ФИО1 о том, что сотрудниками полиции в отношении него совершены неправомерные действия, связанные с тем, что они, в том числе оперуполномоченный УНК А.Ф.М. собрали ранее приобретенный и хранимый им героин, который подсудимый высыпал на пол автомобиля перед задержанием, и подложили обратно ему в одежду, а также применяли к нему физическое насилие, не подтвердились в судебном заседании. И, напротив, опровергнуты, в том числе, показаниями понятых, сотрудников полиции, данными видеозаписей личного досмотра.

Более того, оценка соответствующим доводам была дана органом предварительного расследования, которым по соответствующему заявлению ФИО1 проводилось предварительное расследование (СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области), по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления (т. 4 л.д. 149-156).

Суд расценивает соответствующие показания ФИО1 как попытку свести счеты с лицами, пресекшими его преступную деятельность.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимых полностью доказана, квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд полагает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение наличие в вышеуказанных преступных действиях подсудимых квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства группой лиц по предварительному сговору», что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе подсудимых, последовательно показывавших, что на общие деньги вместе, при помощи телефона ФИО2 и навыков ФИО1 заплатили за героин, вместе забрали и разделили, храня свои части по раздельности для личного употребления.

В этой части суд признает их соисполнителями.

При этом, суд исключает из объема обвинения факт хранения указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, как излишне вменённый и противоречащий установленным в суде обстоятельствам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, фактически полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а в отношении обоих подсудимых совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением наказания, в виде лишения свободы, в отношении обоих подсудимых, в отношении ФИО1 по правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание каждому с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимые своим поведением должны доказать свое исправление в период назначаемого им судом условного осуждения. С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении обоих и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимых, не возражавших против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвокатов, суд считает, что подсудимые в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание каждому в виде лишения свободы:

ФИО1 - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ФИО2 - на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ каждому назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому, обязав осужденных не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа в установленные дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при установленной необходимости – пройти курс лечения от наркомании и с необходимой периодичностью являться к наркологу на регистрационный контроль.

Меру пресечения в отношении осужденных оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения судебных издержек <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; детализации и диски – хранить при материалах дела; прозрачный стеклянный флакон – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Приговор вступил в законную силу: 11.03.2020.

Судья (подпись).

Секретарь (подпись).