Приговор № 1-65/2020 1-901/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-65/2020

55RS0003-01-2019-006019-53

1-65/2020

11901520053001207


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28.01.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., при помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Абайдулина М.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернобелова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

11.07.2013г. Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 05.10.2015г. по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.09.2015 условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней;

26.02.2016г. Центральным районным судом г. Омска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 11.07.2013г., всего определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 30.10.2018г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 11.10.2018г. условно-досрочно на 7 месяцев 04 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов 30 минут 16.08.2019г. ФИО1, находясь у <адрес>, подошел к спящему С.А.В. и, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащую ему сумку, стоимостью 700 рублей, сняв ее с плеча С.А.В., из которой впоследствии похитил принадлежащие последнему: сотовый телефон «Sony Xperia» стоимостью 16 000 рублей, с чехлом стоимостью 700 рублей и флеш-картой стоимостью 600 рублей, электронную сигарету «Kingston» стоимостью 3 000 рублей и портмоне стоимостью 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.А.В. материальный ущерб на общую сумму 21 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из стоимости похищенного у С.А.В. имущества, не являющегося предметами первой необходимости, их значимости для потерпевшего, а также имущественного положения последнего, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ему в результате хищения, не является значительным, поскольку кража указанного имущества не повлекла существенного ухудшения его материального положения, в связи с чем, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», а также квалифицирующие признаки «из одежды или другой ручной клади», как излишне вмененные и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких, и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (Два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Газапромбанк» на имя С.А.В., бумажный конверт с паролем к банковской карте, мужскую сумку (барсетку), портмоне темно-коричневого цвета, электронную сигарету, возвращенные С.А.В. - оставить у него; банковскую карту ПАО «Сбербанк», две скидочные карты «Kari Club», скидочную карту «Пятерочка», банковскую карту «Альфа Банк» на имя ФИО1, сим-карту мобильного оператора «Билайн», портмоне, возвращенные ФИО1 - оставить у него. Компакт-диск с двумя видеофрагментами нахождения потерпевшего С.А.В. на территории железнодорожного вокзала г. Омска, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско