Постановление № 1-122/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 октября 2018 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дрожжина А.В., предъявившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего без оформления трудовых отношений кладовщиков в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, –

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба.

Как следует из обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из левого кармана спортивных брюк, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на вешалке в проходной комнате, тайно похитил перстень из золота 585 пробы с камнями: агатом и фианитами, общим весом 3,96 грамма, стоимостью 16000 рублей. Похитив вышеуказанное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, пояснив, что в настоящее время подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб на сумму 16000 рублей, он претензий к нему не имеет, просит в отношении него дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, против прекращения дела не возражает, ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Дрожжин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, полностью признал вину в совершении преступления.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются все правовые основания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает, что заявленное представителем потерпевшей организации ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступления средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом, полностью признал вину в совершении преступления, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возместил вред потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме в размере 16000 рублей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, по делу имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также предусмотренные ст.25 УПК РФ основания прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи ООО «Гранд» № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №б/н от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о стоимости похищенного перстня – после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич