Постановление № 1-122/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

30 октября 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области Григорьева С.Г., потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката (по требованию) ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства ФИО1 № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>27, проживающего по адресу: <адрес>61, имеющего среднее образование, холостого, являющегося студентом 3-его курса Тольяттинского государственного университета, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,являясь лицом управляющим автомобилем, допустил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, ФИО2, управляя, технически исправным автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, следовал по 1039 км автодороги Москва-Челябинск, на территории муниципального района <адрес>, со стороны автодороги <адрес> в направлении <адрес> на территории муниципального района <адрес>.

Являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством - автомобилем, ФИО2, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе п.п. 1.4, 1.5, 10.1, Правил, согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

Однако, водитель ФИО2, следуя по вышеуказанной автодороге с выбранной им скоростью движения не менее 90 км/ч, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, состояние покрытия дороги, в результате чего потерял возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения к Правилам, разделяющую потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где непреднамеренно допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Hyundai Grand Santa Fe» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, ФИО9, согласно заключения эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения:

А. Г-вы и шеи:

- внутричерепные кровоизлияния:

- кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой соответственно всем поверхностям левого полушария головного мозга (30 мл);

- кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга: на верхне-выпуклой поверхности левой теменной доли (1); на верхне-выпуклой поверхности правой теменной доли (1); по межполушарной поверхности левых лобной и теменной долей (1);

- ссадины: на левой половине лица (не менее 30); в левой лобно-височной области (1); на правой половине лица, преимущественно лобной области (не менее 20);

- раны: у внутреннего конца левой брови (1); на верхнем веке правого глаза, у наружного конца (1); в теменной области справа (обширная).

Б.Туловища:

- полные переломы правых ребер с повреждением пристеночной плевры: с 6 по 12, от передней подмышечной до лопаточной линии;

- полные переломы левых ребер: с 5 по 9 по передней подмышечной линии;

- полный поперечный перелом тела грудины на уровне 4 межреберья;

- обширный разрыв заднего средостения по всей длине;

- обширный разрыв сердечной сорочки по передней поверхности;

- полный поперечный разрыв аорты в верхне-грудном отделе;

- разрыв правого купола диафрагмы по всей длине со смещением органов брюшной полости в правую плевральную полость;

- разрывы легких по задним поверхностям в прикорневых отделах на фоне обширных кровоизлияний распространяющихся на все поверхности нижних долей: правого легкого (2), левого легкого (2);

- обширный разрыв брыжейки слепой кишки;

- обширные разрывы правой доли печени по нижней поверхности (3);

-внутритканный разрыв правой доли печени (1);

- разрывы селезенки (4);

-обширное кровоизлияние в забрюшиной клетчатке левой почки, с распоространением в область ворот почки;

- обширные разрывы в забрюшинной клетчатке правой почки, с участками размозжения, включая правый надпочечник;

- разрыв собственной капсулы и ткани правой почки;

- разрывы крестцово-подвздошных сочленений;

- ссадины: на правой боковой поверхности грудной клетки, в пределах передней подмышечной и задней подмышечной линиях, на уровне 5-8 ребер, (не менее 10, с раной на их фоне); на правой боковой поверхности, в области большого крыла правой подвздошной кости (не менее 6); на левой боковой поверхности живота с распространением на область крыла левой подвздошной кости в пределах передней подмышечной и задней подмышечной линиях (не менее 30);

В.Конечностей:

- ссадины: на наружной поверхности правого бедра в средней и верхней трети (не менее 6); на передней поверхности правого бедра в нижней трети (не менее 8); на передне-наружной поверхности правого коленного сустава (1); на тыльно-наружной поверхности правой стопы ближе к голеностопному суставу (2); на тыльной поверхности левой кисти (не менее 20); на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава (не менее 6); на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1); на передней поверхности левой голени в верхней трети (не менее 8);

Смерть ФИО9 последовала от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей (множественных переломов костей скелета и повреждений внутренних органов).

У пассажира автомобиля «Лада Калина» р/з №, Потерпевший №2, согласно заключения эксперта №м/1842 от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения:

- закрытый перелом основания зубовидного отростка 2-го шейного позвонка со смещением отломков;

- травма груди, включающая в себя: перелом стернального конца левой ключицы, левосторонний пневмоторокс;

- раны на лице, шее, левой ушной раковине.

Учитывая данные установочной части об образовании комплекса травмы в результате ДТП, целесообразно оценить вред здоровью по повреждениям соответствующим наибольшей тяжести - переломы зубовидного отростка 2-го шейного позвонка и травме груди, которые являлись опасными для жизни и в соответствии с п.п. 6.1.6 и ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного в человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №2

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.4. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных требований Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении ФИО1 в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора.

Участники процесса не возражали против рассмотрения ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2 поступили ходатайство о ФИО1 в отношении ФИО2 в связи с примирением и возмещением и компенсации ущерба и вреда.

Подсудимый ФИО2 согласился с ФИО1 в отношении него ФИО1 в связи с примирением, понимает характер положение ст. 25 УПК РФ, пояснил, что возместил ущерб Потерпевший №2 в размере 120 000 рублей, ФИО12 в размере 50 000 рублей, принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражал против ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы ФИО1, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Поскольку как выразили волю потерпевшие причиненный им вред возмещен. Способ возмещение причиненного вреда определяется волеизъявлением потерпевшего.

Как установлено из материалов ФИО1 относительно личности подсудимого, он ранее не судим, к ФИО1 ответственности привлекается впервые, совершил преступление по неосторожности средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить ФИО1 в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из требований ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ФИО1 ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести. Ущерб возмещен потерпевшим полностью, с ними достигнуто примирение, в связи с чем, возможно ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 № в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Тремасова