Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-559/2019

Дело № 2-559/2019

74RS0027-01-2019-000643-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 19 июля 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Лашмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 180000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6325 рублей 28 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4926 рублей 51 копейка.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указал, что ДАТА между ним и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа. Он передал заемщику 25000 рублей под 20 % в месяц. Заемщик ФИО3 взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать проценты и вернуть всю сумму. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА с ответчика ФИО3 в его пользу взысканы: 25000 рублей – сумма основного долга, 60000 рублей – проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1547 рублей 10 копеек, 5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 2796 рублей 41 копейка – расходы по оплате государственной пошлины. По решению суда сумма долга ФИО3 не погашена.

Истец ФИО1, полагая, что ответчик пользовался его денежными средствами в течение 36 месяцев, просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и судебные расходы в указанных выше размерах.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства: АДРЕС, с указанного адреса вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, выданной ДАТА в ОУФМС России по Челябинской области в г. Кыштыме, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС

Судом по указанному адресу направлялась ответчику заказной корреспонденцией повестка о времени и месте рассмотрения дела на 10 часов 00 минут 19 июля 2019 года, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом (дважды не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО3 выдал ФИО1 расписку о том, что взял у него в долг 25000 рублей под 20% в месяц, обязуясь рассчитаться до ДАТА.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области по гражданскому делу НОМЕР от ДАТА с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 25000 рублей – сумма основного долга, проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ДАТА в размере 1547 рублей 10 копеек, 5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 2796 рублей 41 копейка – расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно справке ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу от ДАТА по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства не поступали.

Таким образом, указанное решение суда должником ФИО3 не исполнено.

Поскольку заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДАТА договор займа предусматривал размер процентов за пользование займом – 20% ежемесячно, и предусматривал срок возврата займа – ДАТА, суд полагает требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованными и на основании ст. 809 ГК РФ удовлетворяет данные требования в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан правильным, а именно в сумме 180000 рублей из расчета: 25000 рублей х 20% х 36 месяцев (период с ДАТА по ДАТА)

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, то есть определенных договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА, что составляет 36 месяцев.

Проверив расчет истца, приведенный в исковом заявлении, согласно которому размер процентов за просрочку возврата долга за указанный период составил 6325 рублей 28 копеек, суд признает его правильным и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением судом исковых требований ФИО1, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд (чек-ордер от ДАТА) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4926 рублей 51 копейка, являющемся пропорциональным удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 51 копейка.

Итого взыскать 191251 (сто девяносто одну тысячу двести пятьдесят один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.