Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-559/2019

Дело № 2-559/2019

74RS0019-01-2019-000628-62


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Касли 05 сентября 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Хаировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества (ПАО) «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 745 000 рублей 00 копеек под 18,0 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты> VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила 792 000 рублей 00 копеек на дату заключения кредитного договора. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. Сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - 686 119 рублей 32 копейки, по процентам - 30 773 рубля 71 копейка, по пени, начисленных на сумму основанного долга, просроченного к возврату - 2 403 рубля 30 копеек, по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 858 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 721 155 рублей 20 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 686 119 рублей 32 копейки, по процентам - 30 773 рубля 71 копейка, по пени, начисленных на сумму основанного долга, просроченного к возврату - 2 403 рубля 30 копеек, по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 858 рублей 87 копеек, государственную пошлину в сумме 16 411 рублей 55 копеек. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: автомобиль марки <данные изъяты> VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 494 666 рублей 00 копеек, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 745 000 рублей 00 копеек под 18,0% годовых сроком на 84 месяца. Кредит был предоставлен банком для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (залог автомобиля).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, банк имеет право обратить свое взыскание на предмет залога, обеспеченного залогом обязательства, согласно которого указанный выше автомобиль находится в залоге у банка.

Во исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязался ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи, согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 15 658 рублей 29 копеек.

Возвращение займа осуществляется ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, то есть заемщик не исполняет обязательства по кредиту, систематически нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушение заемщиком срока возврата кредита (или уплаты процентов) за пользование кредитом, банк праве взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату погашения.

Представителем истца ПАО «Балтинвестбанк» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 721 155 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 686 119 рублей 32 копейки, задолженность по процентам в размере 30 773 рубля 71 копейка, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату в размере 2 403 рубля 30 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату в размере 1 858 рублей 87 копеек.

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком не представлено в суд никаких возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета.

В целях реализации предоставленного Займодавцу права, истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Данное требование Заемщиком выполнено не было, с целью расторгнуть кредитный договор заемщик с заявлением не обращался.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает, что требования ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке являются законными и обоснованными. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 721 1525 рублей 20 копеек, а также государственная пошлина в размере 16 411 рублей 55 копеек.

Одновременно, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиля.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашение сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось ранее, материалами дела установлено, что в обеспечение кредитного договора, в залог передан автомобиль марки <данные изъяты> VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Указанный залог является последующим по отношению к залогу названного автомобиля, являющимся обеспечением кредитного договора, заключенного с ПАО «Балтинвестбанк», что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 2.1 договора купли - продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки <данные изъяты> VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 880 000 рублей.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля марки <данные изъяты> VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 494 666 рублей 00 копеек.

В силу ст. 12 ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 2008 года № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, признается документом, содержащим сведения доказательного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, -достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если не установлено иное.

На основании указанных норм права, договорной стоимости, суд определяет начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в размере 494 666 рублей 00 копеек, путем продажи - с публичных торгов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 16 411 рублей 55 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 686 119 рублей 32 копейки, задолженность по процентам в размере 30 773 рубля 71 копейка, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату в размере 2 403 рубля 30 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату в размере 1 858 рублей 87 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 16 411 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 494 666 рублей в соответствии с отчетом об оценке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: