Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-559/2019

Дело № 2-559/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 05 декабря 2019 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием прокурора Кешина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим Б. М.З.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего супруга - Б.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Б. М.З. был зарегистрирован брак, в 1966 году Б. М.З. был призван на службу в армию и по месту своего жительства в пос. Рымникский Брединского района Челябинской области по окончании срока службы не вернулся, в период 1977 года Б. М.З. проживал в Пермской области, в 1988 году Б. М.З. проживал в гор. Йошкар-Ола. Истица неоднократно обращалась в органы внутренних дел по вопросу поиска Б. М.З., при проведении оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение Б. М.З. не представилось возможным. Решение суда о признании Б. М.З. безвестно отсутствующим необходимо ей для расторжения брака, просила признать Б.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержала, в дополнение указав, что после регистрации брака с Б. М.З. проживал вместе с ней в пос. Рымникский Брединского района Челябинской области, в 1966 году Б. М.З. был призван на срочную службу в вооруженные силы СССР, по окончании службы в пос. Рымникский Брединского района не вернулся, где именно в настоящее время находится Б. М.З., она не знает.

Заинтересованное лицо – отдел ЗАГС администрации Брединского муниципального района Челябинской области о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, заслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст. 43 Гражданского кодекса РФ, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.

Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Б.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак (л.д. 9).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, местом постоянного жительства Б. М.З. являлось село <данные изъяты>.

Справкой администрации Рымникского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области установлено, что Б. М.З. не зарегистрирован и не проживает на территории Рымникского сельского поселения с 1966 года.

В соответствии с информацией Военного комиссариата Брединского района Челябинской области, Б. М.З. ДД.ММ.ГГГГ года был поставлен на воинский учет, а ДД.ММ.ГГГГ года был снят с воинского учета и выбыл в Кировский районный военный комиссариат города Уфы.

Справкой ОМВД России по Брединскому району Челябинской области установлено, что Б.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по регистрационным учетам отделения по вопросам миграции не значится.

Сведений в отношении Б. М.З. в по фамильной картотеке ФКУ «ГИАЦ МВД России» и в ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, не имеется.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по заявлениям ФИО1, местонахождение Б. М.З. не установлено, о чем в адрес заявителя дан ответ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Б.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, в месте своего жительства в пос. Рымникский Брединского района Челябинской области отсутствует более одного года и сведений о месте его пребывания не имеется, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а Б. М.З. подлежит признанию безвестно отсутствующим.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 не имеется и судом такие основания не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 268, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать Б.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов