Приговор № 1-98/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017

№ 1-98/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Архаткина В.С.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

потерпевшей Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с - С.И. и - И.Ю., затем - И.Ю. зашел в зальную комнату и лег спать. В ходе дальнейшего распития спиртного - С.И. рассказал ФИО1, что - И.Ю. ударил его по лицу, после чего у ФИО1 возникла личная неприязнь к - И.Ю. и возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью - И.Ю. Далее в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенным по адресу: <адрес>, схватил - И.Ю. за ноги и выволок его из зальной комнаты в коридор дома, где на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений стал наносить множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей - И.Ю., после чего они зашли в дом и продолжили распитие спиртных напитков. Во время распития спиртных напитков между ФИО1 и - И.Ю. вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица - И.Ю. и после того как, последний от удара в лицо упал на пол, ФИО1 нанес лежащему на полу - И.Ю. множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил - И.Ю. телесные повреждения в виде:

- острой закрытой травмы живота: переломов ребер справа: 8-го по задней подмышечной линии, 9 и 10 ребер по средней подмышечной линии, 11 и 12 ребер по среднелопаточной линии; перелома 12 ребра слева по среднелопаточной линии; размозжения ткани нижней поверхности левой доли печени, жидкой крови в брюшной полости;

- закрытой травмы головы: кровоподтека на левой ушной раковине; множественных ссадин в лобной области слева и справа, в левой височной области, в области левой бровной дуги, на спинке носа, на левой и правой щеках; кровоподтека на верхнем веке правого глаза с внутренней стороны; кровоподтека на верхнем и нижнем веке правого глаза с наружной стороны; закрытого перелома костей спинки носа; множественных кровоподтеков на слизистой поверхности обеих губ с переходом на переходную кайму обеих губ;

- горизонтального кровоподтека на левой боковой поверхности шеи; ссадин на передней поверхности шеи в нижней трети, передней поверхности груди в верхней части, а также в области передней поверхности обеих плечевых суставов; кровоподтеков на тыльной поверхности правого предплечья и кисти, а также на тыльной поверхности левой кисти; ссадины в области передней верхней подвздошной ости справа; кровоподтека на передней поверхности правого бедра; кровоподтека в области левого надколенника; кровоподтека на тыльной поверхности левой стопы; двух ссадин на наружной поверхности левого коленного сустава; ссадины кзади от левого большого вертела.

Указанные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

- И.Ю. скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по адресу: <адрес>, от острой закрытой травмы живота с множественными переломами ребер слева и справа с разрывом левой доли печени с развитием массивного острого внутреннего кровотечения.

ФИО1 при осуществлении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью - И.Ю., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти - И.Ю., однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из интенсивности своих действий, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные при допросе в ходе предварительного следствия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он на такси приехал в д. <адрес> к своему знакомому С.. Он хотел забрать у С свою банковскую карту, которую тот брал у него для снятия денег и приобретения продуктов питания. К его приходу в доме находилась сожительница - С.И. - Н., С., мать последнего - тетя Р., в зале на кресле спал неизвестный ему парень, которого звали И. Зайдя в дом, он нанес один удар С. по лицу и потребовал вернуть карту, на что - С. ответил, что карту сломал и выкинул в мусорное ведро. После этого он хотел уехать, но - С. предложил остаться у него, немного посидеть и употребить спиртное. Он согласился и остался. Через некоторое время проснулся И., который спал на кресле и вышел к ним. В ходе разговора между ними произошла словесная перепалка, по причине того, что И. начал говорить про тюрьму, говорил, что тот смотрящий и что-то еще. В ходе словесной перепалки он толкнул И. от себя два раза, после этого И. снова присел в кресло и уснул, а они втроем, т.е. он, - С. и тетя Р. продолжили сидеть на кухне и распивать спиртное. Во время распития спиртного к нему подошла дочь Н. - А. и попросила сходить с ней в магазин. Когда А. собирала вещи, он зашел в зал, и увидел, что С. сидит на кресле рядом с И. и бьет того по щекам. Когда А. оделась, они пошли в магазин, где он купил для А. фломастеры и два альбома. При выходе из магазина он увидел стоящую напротив магазина машину «Шевроле Нива» темного цвета, из которой разгружали продукты питания и заносили в магазин. Он предложил помочь, на что мужчина с девушкой согласились, он помог разгрузиться. После этого мужчина с девушкой довезли его с А. до дома - Н. Не доезжая дома, он увидел идущего по дороге к ним навстречу С.. Он попросил водителя остановиться, и они вышли из машины. Он подошел к - С., который что-то бормотал, и они пошли в дом - С. Зайдя в дом, он увидел на полу на кухне И., который лежал на боку, кряхтел и тяжело дышал. Он сначала не обратил на это внимания, но потом начал понимать, что И. становится все хуже и хуже. В доме он спросил у - С., что произошло, тот толком ничего не сказал, а только высказался в адрес И. нецензурной бранью. После этого они сели за стол и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного - С. вдруг резко соскочил с места и стал пинать И. по голове. Он оттащил - С. от И. и посадил за стол. Через некоторое время С. снова встал и стал пинать И. по голове и по телу. Он снова оттащил С. и стал успокаивать того. Также он сказал, что И. плохо, предложил С. вызвать «Скорую помощь», но С. сказал, что не нужно. Но он все равно решил вызвать скорую и набрал «112». Через некоторое время к ним пришла местный фельдшер и начала оказывать первую медицинскую помощь. Вскоре И. перестал дышать, они сразу поняли, что И. умер. Об этом сообщили в полицию, и он стал дожидаться их приезда. Пока они ждали сотрудников полиции, Н. говорила С. чтобы тот убегал, так как того посадят. С. ушел, но через некоторое время вернулся. Н. стала на него (на ФИО1) кричать, говорила, что он будет виноват и что он будет сидеть, он сказал Н., что он не трогал И.. Затем он вышел из дома, так как Н. его выгнала, постоял на улице напротив дома, затем пошел к соседям через дом, но ему дверь никто не открыл. После этого он вернулся назад в дом (№).

Аналогичные показания ФИО1 дал ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого (№) и в ходе очной ставки со свидетелем - С.И. (№).

Однако впоследствии ФИО1 изменил свои показания, и ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе в качестве обвиняемого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он сходил с А. в магазин и вернулся в дом - С., они стали вновь употреблять спиртное. В ходе распития спиртного - С.И. рассказал ему, что И. ДД.ММ.ГГГГ с ним подрался и ударил по лицу. Так как - С.И. являлся его другом, то он решил проучить И.. Он зашел в зал, схватил И. за ноги, вытащил волоком в коридор и начал избивать лежащего на полу. Наносил удары руками и ногами по различным частям тела. Он наносил удары в обуви, а именно в кроссовках с белой подошвой, по всему телу, туловищу и голове. Это все продолжалось минут <данные изъяты>. Время было около <данные изъяты> часов. После избиения он зашел в дом, за ним зашел и И.. Они снова сели за стол и продолжили распивать спиртное. Прошло примерно <данные изъяты> минут. В ходе распития спиртного между ним и И. вновь произошла ссора по поводу тюрьмы. В ходе ссоры он снова нанес удар рукой по лицу И., от которого тот упал на пол возле холодильника, он снова начал бить И., нанося множественные удары ногами и руками по различным частям тела, а именно по голове, туловищу, а также прыгал на И.. При этом он также находился в обуви. После этого избиения И. перестал шевелиться. Он сел за стол, через некоторое время он решил позвонить в службу 112 и вызвать скорую помощь. - С.И. в это время лег спать и до приезда сотрудников полиции не просыпался. Ранее он давал иные показания, так как боялся уголовной ответственности, в настоящий момент он понял, что обманывать бесполезно и лучше рассказать всю правду, он хочет сотрудничать со следствием (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил данные показания при допросе в качестве обвиняемого (№) и в ходе очной ставки со свидетелем - Н.Е. №).

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая - Л.И. показала, что И.Ю. был ее отцом. С ее матерью - И.Ю. официально в браке не состоял, родители не проживали вместе около <данные изъяты> лет. Она не видела отца около <данные изъяты> лет, он отбывал наказание в местах лишения свободы. Отношения с отцом она не поддерживала, хотя около <данные изъяты> лет назад отец написал им письмо из колонии. После освобождения из мест лишения свободы отец ни ей, ни ее матери не звонил и к ним не приезжал. Охарактеризовать отца она не может, так как почти не помнит его.

Свидетель - С.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он уехал в <адрес>, чтобы сдать в ремонт телевизор, но выяснил, что в <адрес> ЖК-телевизоры не ремонтируют, поэтому он решил оставить телевизор у своего знакомого ФИО1 -. Вечером он вернулся домой и увидел в доме незнакомого мужчину. В доме были также его гражданская жена - Н.Е., его мама - Р.Р. и дети. Он начал выяснять, кто этот мужчина, и - Н.Е. объяснила, что этот мужчина освободился из мест лишения свободы и приехал к ней в гости и что парня зовут И.. Он приревновал Н. к И., на этой почве между ним и И. в доме произошла ссора. Они вышли в коридор, где И. один раз ударил его по лицу, а он нанес И. один удар рукой в нос. От удара И. упал, и у И. пошла кровь из носа. После этого он и И. успокоились и вместе зашли домой, помирились и вместе начали распивать спиртное. И. остался у них ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов они проснулись и продолжили распивать спиртное. Примерно в <данные изъяты> пришла учительница, которая обучает сына А. на дому. Они в это время ушли в зальную комнату, чтобы не мешать. После ухода учительницы они продолжили распивать спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов он лег спать, так как сильно опьянел, Н. легла рядом с ним, И. лег спать в кресло. Через некоторое время его разбудил ФИО1 - и начал требовать банковскую карту, которую до этого он (-) забрал у знакомого ФИО1 Он сказал, что карту выбросил, и ФИО1 - несколько раз ударил его по лицу. Потом Н. дала ФИО1 <данные изъяты> рублей, чтобы рассчитаться за такси, и они все вместе (он, С. и И.) стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 - вместе с дочерью Н. - А. сходил в магазин и снова вернулся в дом, они продолжили распивать спиртное. И. ушел в зал и лег спать, так как сильно опьянел. Во время употребления спиртного он рассказал ФИО1, что за день до этого И. ударил его по лицу. ФИО1 - зашел в зал, схватил И. за ноги, вытащил волком в коридор и начал избивать, наносил удары руками и ногами по всему телу, туловищу и голове. При этом ФИО1 - был в обуви, а именно: в кроссовках с белой подошвой. Он в это время находился также в коридоре, был в шоке. ФИО1 - избивал И. очень сильно, он в драку не вмешивался, так как сам испугался ФИО1 -. Это все продолжалось минут <данные изъяты>. Время было около <данные изъяты> часов. После избиения ФИО1 - зашел в дом, за ним зашел и И.. Они снова сели за стол и продолжили распивать спиртное. Прошло примерно <данные изъяты> минут. В ходе распития между ФИО1 и - И. произошла ссора, и ФИО1 - снова нанес удар рукой по лицу И., от удара И. упал на пол возле холодильника, ФИО1 - снова начал бить И., нанося удары ногами и руками по различным частям тела, вставал на И. и с усилием давил ногами. Все то время, что ФИО1 - находился в доме, кроссовки он не снимал. Затем ФИО1 прекратил избивать И., в это время И. был еще жив, но не шевелился. ФИО1 вызвал «Скорую помощь», пришла фельдшер их деревни и оказала первую медицинскую помощь И., но по истечении некоторого времени И. умер.

Свидетель - Н.Е. показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал И., с которым она лично не была знакома, они просто переписывались, когда тот находился в местах лишения свободы. Вечером домой вернулся ее сожитель С.. Она объяснила С., что И. ее знакомый, который освободился из мест лишения свободы и приехал к ней в гости. На почве ревности между С. и И. произошла ссора, они оба вышли в коридор, где обменялись ударами. Затем С и И. вернулись в дом, сели за стол и стали употреблять спиртное. И. сказал С., что завтра уедет. Затем они легли спать. На следующий день они опохмелились и ближе к обеду вновь уснули. Около <данные изъяты> часов приехал знакомый ее сожителя ФИО1 -. Они вновь сели за стол и стали выпивать, за столом были она, С., мама С. Р., И. и ФИО1 -. Между И. и ФИО1 - зашел разговор про места лишения свободы. Ей эта тема была неинтересна, и она ушла в другую комнату и легла спать. Проснулась она от сильного шума на кухне и, выйдя на кухню, увидела, что - И.Ю. лежит на полу, а ФИО1 наносит И. удары ногами по голове и по туловищу. Она начала успокаивать ФИО1 -, но ФИО1 - не успокаивался и продолжал бить лежащего на полу И.. Она развернулась и ушла в другую комнату, где вновь легла спать. Через некоторое время ее разбудила фельдшер. Она вышла на кухню и увидела лежащего на полу мертвого - И.Ю., который был весь крови. Там же находился ФИО1 -, который сказал, что не хотел, чтобы так вышло.

Свидетель - Р.Р. показала, что С. является ее сыном, С. проживает в <адрес> со своей сожительницей Н.. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ утром С. уехал в <адрес>, а днем к Н. пришел парень по имени И.. Н. сказала ей, что И. – ее знакомый по переписке. Они с Н. накрыли стол, потом приехал С.. На приезд И. С. отреагировал спокойно, никакого конфликта между ним и И. не было. Они посидели за столом, мужчины выходили курить, затем все легли спать. На следующий день приехал знакомый ее сына ФИО1 -, они вновь сели за стол. Через некоторое время она ушла спать, И., Н., - ФИО1 и ее сын остались за столом на кухне. Она проснулась, когда приехала полиция. ДО приезда полиции на кухню она не выходила. Между ее сыном С. и И. никакого конфликта не было, телесных повреждений ни на ком из них она не видела.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля - Р.Р., данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как она ушла спать после употребления спиртного, она просыпалась и выходила на кухню, тогда она видела лежащего на полу И., который не шевелился. Рядом с И. стоял С., приехавший из <адрес>. Что там делал С., она не знает, насколько она помнит С. просто стоял. - С.И. и - Н.Е. стояли вместе в зале. Она снова зашла в зал и легла спать. Она спала до приезда сотрудников полиции. Кто подверг избиению И., она не знает, сама лично не видела (т№).

После оглашения данных показаний свидетель - Р.Р. подтвердила их правильность, причину изменения показаний объяснила тем, что забыла все подробности произошедшего.

Свидетель - Г.Р. показала, что она работает фельдшером в ФАП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ей позвонили со станции «Скорой помощи» <адрес> и сказали, что к ним поступило сообщение о том, что на улице <адрес> лежит мужчина, при этом назвали русскую фамилию. Она прошла по улице, но никого не увидела. Она решила зайти к Н., так как в этом доме часто собираются пьяные компании. Когда она зашла в дом, то в помещении кухни на полу увидела незнакомого мужчину. Он был без сознания, на теле были телесные повреждения, она ощупала его и обнаружила, что у мужчины сломан нос и сломаны ребра, от него пахло спиртным. Она измерила артериальное давление и оказала первую медицинскую помощь. В доме также находились сожитель Н. – С., а также еще один молодой человек, который сказал, что обнаружил пострадавшего на улице около дома и занес в дом. Она не поверила сказанному, так как одежда на пострадавшем была сухая. Через полчаса пострадавший мужчина умер. Она разбудила Н., которая, увидев труп, начала плакать и сказала, что этот мужчина приехал к ней.

Свидетель - Р.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он зашел к своему соседу С., чтобы попросить у С. сигареты. Зайдя в дом, в чулане он увидел С. и еще одного мужчину, которые стояли друг напротив друга и размахивали руками, второго мужчину он не знал. Разговаривали они нормально, голос не повышали.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля - Р.З., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он решил зайти к - С.И. в гости, хотел выпить рюмку водки. Когда он зашел в коридор дома, то увидел, что там стоят - С.И. и неизвестный мужчина, как он позднее узнал, это был - И.Ю. - С.И. и - И.Ю. стояли и о чем-то разговорили. Как он понял, - С.И. и - И.Ю., обменялись ударами. Он вмешиваться в дела - С.И. и - И.Ю. не стал, спросил у - С.И. сигарету и ушел к себе домой. Больше он к - С.И. домой не приходил (№)

После оглашения данных показаний свидетель - Р.З. подтвердил их правильность.

Свидетель - Ю.С. показала, что она преподает на дому у Н.А. два раза в неделю географию и искусство. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут она пришла домой А., и они начали заниматься. Занимались они на кухне, которая отгорожена занавеской. Из-за занавески были слышны голоса мужчины и женщины, но к ним никто не заходил, только один раз зашел - С.И., взял сигареты, извинился и ушел. Какого-либо шума в доме не было, все было спокойно. В <данные изъяты> она ушла.

Свидетель - И.Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он чистил снег у себя во дворе, к нему подошел - С.И. и предложил свою помощь. Он отказался. В ходе разговора - С.И. сказал ему, что к - Н.Е. приехал мужчина, который недавно освободился из мест лишения свободы, и что вечером этот мужчина собирается уезжать. По виду - С.И. был абсолютно спокоен и, по его мнению, трезв. После этого - С.И. увидел, что по улице идет дочь - Н.Е. с мужчиной, которого он (ФИО269) видел впервые. - С.И. подошел к ним и вместе с этим мужчиной и девочкой пошел домой, а он остался на улице.

Свидетель - С.Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ под вечер возле магазина к нему подошел незнакомый мужчина с девочкой и попросил подвезти к дому - ФИО2 был выпивший, от него пахло алкоголем. Он немного подвез их, но не до самого дома.

Свидетель - Р.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда он зашел к С. и сказал, чтобы тот набрал воду, так как вода будет перекрыта. В доме у - С.И. был незнакомый мужчина, который вместе с - С. сидел за столом. За столом сидели также С. и Н., больше он никого не видел.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> - В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение фельдшера ФАП <адрес> ФИО281 о том, что в <адрес> неизвестное лицо подвергло избиению И. (№).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут фельдшер ФИО305 сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, что в д. <адрес> в доме № № скончался И. (№).

В ходе осмотра места происшествия – дома <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, установлено, что при входе в дом расположена кухонная комната, в которой слева направо расположены настенная вешалка, каменная печь, стол, газовая плита, стол, вход в зальную комнату, холодильник. На полу между входом в зальную комнату и холодильником обнаружен труп - И.Ю. Труп лежит на спине, ноги вытянуты вдоль тела, правя рука согнута в локтевом суставе под углом 45о, кистью лежит на бедре, левая рука лежи кистью на груди. На лице имеются множественные синяки и ссадины, также ссадины имеются на кистях обеих рук. На груди слева, на правом предплечье, на левой лопатке имеются татуировки. На трупе надеты: черная безрукавка, трико, трусы, один носок. При входе в зальную комнату слева направо расположены шифоньер, кровать двухъярусная, тумба с телевизором, диван, разложенное кресло, на подкладе которого обнаружены потеки вещества бурого цвета. На входном проеме висит штора, на которой имеются помарки вещества бурого цвета (№).

ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям следователя была произведена выемка предметов одежды:

- у - С.И. - трико, водолазки, пары носков, ботинок (№);

- у подозреваемого ФИО1 – куртки, джинсовых брюк, кроссовок (№).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего - И.Ю. относится к О?? (I) группе. На вырезе с кресла, шторе с места происшествия обнаружена кровь человека О?? (I) группы, происхождение которой возможно от - И.В. На джинсах ФИО1 установлено наличие крови человека, групповая принадлежность ее не определена из-за крайне слабой насыщенности следов. На паре кроссовок, куртке ФИО1, водолазке, трико, паре носков, паре ботинок - С.И. кровь не найдена (№).

По заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе трупа - И.Ю. установлено:

- острая закрытая травма живота: перелом ребер справа: 8-го по задней подмышечной линии, 9 и 10 ребер по средней подмышечной линии, 11 и 12 ребер по среднелопаточной линии; перелом 12 ребра слева по среднелопаточной линии; размозжение ткани нижней поверхности левой доли печени, жидкая кровь в брюшной полости.

- закрытая травма головы: кровоподтек на левой ушной раковине; множественные ссадины в лобной области слева и справа, в левой височной области, в области левой бровной дуги, на спинке носа, на левой и правой щеках; кровоподтек на верхнем веке правого глаза с внутренней стороны; кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза с наружной стороны; закрытый перелом костей спинки носа; множественные кровоподтеки на слизистой поверхности обеих губ с переходом на переходную кайму обеих губ;

- горизонтальный кровоподтек на левой боковой поверхности шеи. Ссадины на передней поверхности шеи в нижней трети, передней поверхности груди в верхней части, а также в области передней поверхности обоих плечевых суставов. Кровоподтеки на тыльной поверхности правого предплечья и кисти, а также на тыльной поверхности левой кисти. Ссадины в области передней верхней подвздошной ости справа. Кровоподтек на передней поверхности правого бедра. Кровоподтек в области левого надколенника. Кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы. Две ссадины на наружной поверхности левого коленного сустава. Ссадины кзади от левого большого вертела.

Все повреждения прижизненные, образовались незадолго до смерти, последовательно одно за другим в небольшой промежуток времени, исчисляемый до нескольких часов, от множественного травматического воздействия тупых предметов. Все повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть - И.Ю. наступила от острой закрытой травмы живота с множественными переломами ребер слева и справа с разрывом левой доли печени с развитием массивного острого внутреннего кровотечения. Возможность получения всех обнаруженных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Каких-либо заболеваний, могущих привести к смерти, при судебно-медицинской экспертизе трупа - И.Ю., не установлено (№).

При освидетельствовании - С.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в приемном покое Давлекановской ЦРБ с участием врача-хирурга - А.Р., обнаружено телесное повреждение в виде гематомы верхнего века справа (№).

По заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у - С.И. каких-либо тесных повреждений не обнаружено (№

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин., у ФИО1 установлено состояние опьянения (№).

По заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения в виде ссадин в области передней верхней подвздошной ости справа, на 3 пальце правой кисти; полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, по срокам заживления от 3 до 10 дней от момента осмотра, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (№).

ДД.ММ.ГГГГ - С.Ю. обратился в ОМВД России по <адрес> с повинной и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в ходе ссоры с И. в доме у Н. в <адрес> он подверг избиению И., при этом пинал его по туловищу и по голове, в результате чего последний скончался (№).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает также оказание потерпевшему медицинской помощи, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией городского поселения, положительно – соседями, в декабре 2016 года привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

По заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога с учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов, эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу ФИО1 мог в полной мере понимать характер и значение своих действий и мог в полной мере руководить своими действиями, т.к. обнаруженные у него индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, не нарушили у него звено сознательного криминального целеполагания (побуждения собственные, осознанные, направлены на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат), его эмоциональное состояние, в котором он находился в момент совершения инкриминируемого деяния, без признаков выраженного эмоционального возбуждения, и оно также не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями, в структуре психических процессов он не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, структурных нарушений в мышлении, он способен к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками и их последствиями, у него не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением (№).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, однако указанная характеристика опровергается содержащимися в той же характеристике сведениями, что соседи характеризуют ФИО1 удовлетворительно, в нарушении общественного порядка ФИО1 не замечен, заявлений и жалоб от родственников и соседей в отношении ФИО1 не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным не учитывать характеристику участкового уполномоченного полиции в качестве данных, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию и привело к совершению преступления против личности.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- вырез с кресла, штора – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению:

- куртка, джинсы, кроссовки, трико, водолазка, пара носков, ботинки – подлежат возвращению законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 ПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – заключение под стражу – не изменять с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес>.

Вещественные доказательства:

– вырез с кресла, штору – уничтожить;

- куртку, джинсы, кроссовки – передать ФИО1;

- трико, водолазку, пару носков, ботинки – передать С.И..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко