Приговор № 1-98/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017

№г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Мирхайдарова Р.Н.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Черновского А.В. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ведущий антиобщественный образ жизни, проживая по адресу: <адрес>, систематически предоставлял помещение вышеуказанного дома потребителям наркотических средств, для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, для чего, предоставлял посетителям печку, электрическую плитку и специально предусмотренную посуду, осуществлял уборку в доме, предоставлял возможность отдыха лицам после потребления наркотических средств, получая в качестве вознаграждения за предоставление вышеуказанных услуг спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 10ч.30м. ФИО7, предоставил помещение вышеуказанного дома, для потребления наркотических средств ФИО1, который употребил внутривенно ранее незаконно изготовленное наркотическое средство – «ацетилированный опий» в помещении данного дома, ФИО1 находился в доме до задержания сотрудниками полиции по подозрению в не медицинском потреблении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13ч.00м. ФИО7 предоставил помещение своего дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО2 и ФИО1, которые располагая ранее незаконно изготовленным наркотическим средством – «ацетилированный опий», находясь в помещении вышеуказанного дома, употребили его внутривенно. В вечернее время того же дня сотрудниками полиции по подозрению в немедицинском потреблении наркотических средств, был задержан ФИО3 В ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты приспособления для изготовления наркотического средства – металлическая тарелка с растительным веществом, и наркотические средства – «ацетилированый опий» в шприцах однократного применения и маковая солома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12ч.00м., ФИО7 предоставил помещение своего дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО4 и ФИО5, которые употребили путем выпивания, ранее незаконно изготовленное наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), находясь в помещении вышеуказанного дома. Через 1 час в указанный дом пришел ФИО6, который также употребил гашишное масло (масло каннабиса), путем его выпивания. Тем самым, ФИО7 создал условия для незаконного потребления наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса), предоставил свой дом для потребления наркотического средства ФИО4, ФИО5 и ФИО6 В 15ч.00м. сотрудниками полиции по подозрению в немедицинском потреблении наркотических средств, были задержаны ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре указанного дома обнаружены и изъяты приспособления для изготовления наркотического средства – металлическая эмалированная кастрюля, металлическая эмалированная кружка со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, который является наркотически-активным компонентом таких наркотических средств, каннабис (марихуана), гашиш, масло каннабиса (гашишное масло) и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,65 г.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО7, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра, ФИО7 не состоит, состоит по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать ФИО7 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,45 г, марлевый тампон, металлическая кружка, металлическая кастрюля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; акты медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола №№ и № об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 151).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № Бирского межрайонного суда РБ