Приговор № 1-98/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017

дело № 1-98/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сибай 10 августа 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющей неоконченное среднее образование, работающего по найму, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, в городе Сибай Республики Башкортостан, Потерпевший №1 находясь у себя в <адрес>, передала ФИО1 банковскую карту оформленную в филиале публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, выданную на свое имя и попросила его приобрести одну бутылку водки для дальнейшего совместного распития.

После чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, имея единый умысел, направленный на хищение всех денежных средств находящихся на банковском счету Потерпевший №1, зная персональный код и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, тайно похитил со счета №:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, в банкомате банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> Республики Башкортостан денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты, в банкомате банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> Республики Башкортостан денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту, в банкомате банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> Республики Башкортостан денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут, в банкомате банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> Республики Башкортостан денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Учитывая признание подсудимым исковых требований, вины в совершении хищения, причинение потерпевшей совершенным преступлением материального ущерба на указанную сумму, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; банковскую карту – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.