Решение № 12-32/2019 12-826/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело 12-826/2018


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 16 января 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 29.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, оспаривая факт совершения правонарушения, своё участие при производстве по делу об административном правонарушении и надлежащее извещение о рассмотрении дела.

ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 13.10.2018 года в 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в первом подъезде жилого дома №43 по ул.Кирова в пгт.Крапивинский, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными показаниями ФИО2, ФИО3, иными материалами дела.

Представленным в дело доказательствам судья районного суда дал верную оценку, в соответствии с требованиями ст.ст.26.1,26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о своей непричастности к инкриминируемому правонарушению является несостоятельным и опровергается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, явившихся очевидцами правонарушения, оснований не доверять которым у судьи районного суда не имелось.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в присутствии ФИО1, которому должностным лицом были разъяснены права, предусмотренные ст.25 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, при этом, от дачи объяснений и подписи ФИО1 отказался, о чём в протоколе в соответствии требованиям ч.5 ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом сделана соответствующая запись. Указанные обстоятельства заверены подписями ФИО2, ФИО3, также присутствующих при составлении данного процессуального документа.

Согласно материалам дела о рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1,2 ст.25.15 КоАП РФ по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места его жительства: <адрес> (л.д.16), по почте было направлено соответствующее извещение, которое осталось невостребованным и по истечении срока хранения было возвращено в районный суд до рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1 разрешен судьей районного суда с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при наличии сведений об его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдён, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ошибочное указание в постановлении даты совершения правонарушения 10.10.2018 г. является очевидной технической ошибкой, которая подлежит устранению в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

Таким образом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 29.10.2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко