Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело № 2-260/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 25 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО3, о возмещение ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд Новоильинского района г.Новокузнецка с исковым заявлением к ФИО3 о возмещение ущерба в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 146 200 рублей в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате госпошлины в размере 4 124 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..... г/н ..... под управлением ФИО3 и ....., г/н ..... под управлением ФИО1 (собственник ФИО2). Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю ....., г/н ..... были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ....., г/н ..... была застрахована в ООО СК «.....» (полис .....). В связи с причинением ущерба, страховой компанией ООО СК «.....» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 146 200 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ...... на сумму 143 200 рублей, ..... от ...... на сумму 3 000 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО СК «.....» сумму страхового возмещения в размере 146 200 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ...... Ответчик ФИО3 не был вписан в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, у страховщика возникло право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1064 ГК РФ: 1.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (ч.3).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..... г/н ..... под управлением ФИО3 и ....., г/н ..... под управлением ФИО1 (собственник ФИО2). Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.1.2, п.1.3, п.1.5, п.8.1, п.13.9 ППД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ......

В результате ДТП автомобилю ....., г/н ..... были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ....., г/н ..... была застрахована в ООО СК «.....» (полис .....).

В связи с причинением ущерба, на основании акта осмотра транспортного средства ..... от ......, страховой компанией ООО СК «.....» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 146 200 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ...... на сумму 143 200 рублей, ..... от ...... на сумму 3 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО СК «.....» сумму страхового возмещения в размере 146 200 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ......

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно административному материалу ДТП, зарегистрированного в ..... установлено, что ФИО3 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к ФИО3, ответственному за убытки, причиненные ПАО СК «Росгосстрах» в результате страхования. Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая выплата в размере 146 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 124 рубля, которые подлежат взысканию с ФИО3 по пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещение ущерба в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, родившегося ..... в ....., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 146 200 (сто сорок шесть тысяч двести) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019г.

Судья: С.В. Рублевская