Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело № 2-260/2019

УИД 42RS0040-01-2019-000050-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «08» февраля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа №.

Согласно п. 1 указанного договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму предоставленного займа и уплатить предусмотренные настоящим договором проценты в оговоренный срок.

20.10.2017 он передал ФИО2 сумму займа – 3 300 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика, 07.11.2017 между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор поручительства., согласно условиям которого, ответчики ФИО3, ФИО4 обязались отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещению судебных расходов по взыскании долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.07.2018 по делу № с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскано в пользу ФИО1 основной долг по договору займа № от 20.10.2017 в размере 3 250 549, 40 руб., проценты за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 272 859, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 817, 05 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 13.11.2018 решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.07.2018 оставлено без изменения.

28.12.2018 ФИО2 оплатил задолженность по договору № от 20.10.2017, в том числе, основной долг по договору займа № от 20.10.2017 в размере 3 250 549, 40 руб., проценты за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 272 859, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 817, 05 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Считает, что в силу ст. 807 ГК РФ ответчики должны возместить проценты за пользование займом за период с 01.07.2018 по 28.12.2018.

09.10.2018 в адрес ответчиков была направлена претензия, в которой ответчикам предлагалось оплатить проценты по договору займа, в течение 3х календарных дней, с момента получения претензии.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу проценты за пользование займом по договору процентного займа № от 20.10.2017 за период с 01.07.2018 по 28.12.2018 в размере 386 859, 94 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 27.09.2017, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на требованиях настаивал.

Суду пояснил, что по договору процентного займа № от 20.10.2017 истец ФИО1 передавал в займы ответчику ФИО2 денежные средства в размере 3 300 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства. В установленный срок заемщик ФИО2 не возвратил сумму займа. Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.07.2018 по делу № 2-643/2018 с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу ФИО1 был взыскан основной долг по договору займа № от 20.10.2017, проценты за пользование займом за период с 01.02.2018 по 30.06.2018, а также, расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя. Указанное решение суда было исполнено ответчиком ФИО2 28.12.2018. Полагает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом с 01.07.2018 по 28.12.2018.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суду представлено ходатайство финансового управляющего ИП ФИО4 ФИО6 о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 20.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа №, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику денежные средства в размере 3 300 000 руб., а заемщик ФИО2 обязался вернуть сумму предоставленного займа и уплатить предусмотренные договором проценты (л.д. 6-7).

Истец ФИО1 исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, передав заемщику ФИО2 денежные средства в размере 3 300 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 8).

Согласно п. 3 договора займа, срок возврата заемщиком денежных средств установлен 01.10.2018.

Согласно п. 4 договора займа, за пользование денежными средствами устанавливается плата в размере 14 % годовых, которые начисляются на последнее число текущего месяца, на остаток денежных средств у заемщика и уплачиваются в срок до 5 числа месяца, следующего за текущим.

07.11.2017, в обеспечение исполнения обязательств заёмщика ФИО2 по договору займа, ФИО1 заключил с ФИО5, ФИО3, ФИО4 договор поручительства №, согласно которому, поручители обязались отвечать перед займодавцем ФИО1 солидарно с заемщиком ФИО2 за исполнение обязательств по договору займа № от 20.10.2017, включая погашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещению судебных расходов по взыскании долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д. 25-26).

Судом установлено, что свою обязанность по возврату суммы займа ответчик ФИО2 в установленный срок не исполнил.

Данные обстоятельства установлены решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.07.2018, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, имеющими, в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела (л.д. 9-23).

На основании указанного решения, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 20.10.2017, в том числе, основной долг в размере 3 250 549, 40 руб., проценты за период с 01.02.2018 по 30.06.2018, в размере 272 859, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 25 817, 05 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно платежному поручению № от 28.12.2018, ФИО2 оплатил указанную задолженность по договору займа № от 20.10.2017, перечислил ФИО1 3 564 226, 39 руб. (л.д. 24).

Согласно п. 6 договора займа № от 20.10.2017, в случае неуплаты и (или) несвоевременной уплаты процентов (до 5 числа каждого месяца), с 06 числа плата за пользование денежными средствами увеличивается до 24 % годовых. Проценты начисляются на последнее число текущего месяца, на остаток денежных средств у заемщика и уплачивается в срок до 5 числа месяца следующего за текущим.

Поскольку заемщиком ФИО2 были нарушены сроки исполнения обязательств по возврату займа, требования ФИО1 о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за период с 01.07.2018 по 28.12.2018 подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, размер процентов за пользование займом за период с 01.07.2018 по 28.12.2018 составил 386 859, 94 руб.

Данный расчёт судом проверен, суд находит его верным.

Таким образом, учитывая положения ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства от 07.11.2017 №, ко взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу ФИО1, подлежат проценты за пользование займом, начисленные за период с 01.07.2018 по 28.12.2018 в размере 386 859, 94 руб.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 068, 60 руб., что подтверждается чеком от 14.01.2019 (л.д. 46).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиками солидарно.

Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от 20.10.2017, за период с 01.07.2018 по 28.12.2018, в размере 386 859, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 068, 60 руб., а всего 393 928, 54 руб. (Триста девяносто три тысячи девятьсот двадцать восемь рублей пятьдесят четыре копейки).

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2019

Председательствующий: